Решение по делу № 2-165/2022 от 03.08.2022

УИД 72RS004-01-2022-000282-53 Дело № 2-165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 12 сентября 2022года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием ответчика Пятановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2022 по иску ООО «Феникс» к Пятановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Пятановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» и Пятановой Е.С., был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 394009,96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было внесено 1 080,18 рублей, в результате, задолженность составляет 392929,78 рублей, в том числе: 173304,47 рубля – основной долг, 82157,81 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 64060,87 рублей - проценты на просроченный основной долг, 73406,63 рублей – штрафы, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7129,30 рублей. Всего взыскать 400059,08 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик Пятанова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно ей КБ «Ренессанс Кредит» предоставлен был кредит, на руки получила сумму значительно меньше, чем указано в кредитном договоре, поскольку, оплачивала страховку. Она погашала кредит, но в последствие у неё сложилось трудное материальное положение, и она обращалась в КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении ей отсрочки уплаты кредита. Полагает, что истец злоупотребил правом, прошел значительный период времени, из чего начислены большие проценты. Полагает, что истек срок исковой давности, который просит применить и отказать в иске.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика о применении срока исковой давности, возражение истца на данное заявление, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Капитал» ООО и Пятановой Е.С., был заключен кредитный договор №, по условиям которого Пятановой Е.С. был предоставлен кредит в размере 182876 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка 29,90 % годовых. Банк принял на себя обязательства предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, за просрочку основного долга и процентов предусмотрена ответственность 20% годовых на сумму просроченного платежа (п.12), также п.13 предусматривает, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам (л.д.10-11.)

Согласно графику платежей по кредитному договору № (л.д.12), предусмотрена ежемесячная уплата суммы долга и процентов, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), графиком платежей (л.д.12), анкетой КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), заполненной Пятановой Е.С. (л.д.16), письменным заявлением Пятановой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу суммы кредита в размере 131 000 рублей ей наличными (л.д.17), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.22-32), тарифами (л.д.33-34), расчетом задолженности (л.д.18-10), выпиской по счету, подтверждающей выдачу кредита Пятановой Е.С. (л.д.21).

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями ответчиком не оспаривается. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений статей 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, выдав ответчику наличными сумму кредита в размере 131 000 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком, сумма 51876,00 перечислена в счет оплаты страхового полиса.

Таким образом, кредитор исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитному договору, действительность которого не оспаривается ответчиком ни в целом, ни в какой-либо его части.

Согласно договору № rk-041019/1627, уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), (л.д.17), и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступил свое право требования по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается актом передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19), выпиской по счету кредитного договора (л.д. 21), справкой о размере задолженности (л.д.9), подтверждается, что Пятановой Е.С. допускалось нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафов), предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ООО «Феникс» в адрес Пятановой Е.С. направлены: уведомление об уступке прав требований ДД.ММ.ГГГГ по договору № rk-041019/1627 и требование о полном погашении, в течение 30 дней, долга по кредитному договору № в размере 394009,96 рублей, из которых: 173304,47 рубля – основной долг, 82157,81 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 65141,05 рублей - проценты на просроченный основной долг, 73406,63 рублей – штрафы (л.д.35,36).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пятановой Е.С. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был выдан судебный приказ №М о взыскании с Пятановой Е.С. задолженности по кредитному договору № от 07.10.2014в размере 394009,96 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений Пятановой Е.С. относительно исполнения судебного приказа, восстановлен срок для подачи возражений (л.д. 37,38).

Сумма задолженности Пятановой Е.С. по данному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, согласно представленному истцом расчету иска, составляет 392929,78 рублей, в том числе: 173304,47 рубля – основной долг, 82157,81 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 64060,87 рублей - проценты на просроченный основной долг, 73406,63 рублей – штрафы.

Ответчиком Пятановой Е.С. до судебного заседания заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию (л.д.67).

Истец представил возражение относительно применения срока исковой давности, указывая, что необходимо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не момент заключения сделки, в связи с переуступкой прав, срок давности должен течь с момента, когда ответчик узнала о переуступке прав требований.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора, Пятанова Е.С. обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере и сроки в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но не менее установленного графиком платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «Феникс» были переданы права требования о выплате заемных средств по договору цессии. По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае КБ «Ренессанс Кредит»(ООО), узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), должно было быть известно о том, что платежи по кредиту ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись, а, поскольку условиями договора предусмотрена оплата суммы задолженности с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Дата последнего просроченного платежа по графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, срок договора определен 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем для подачи заявления в суд – 07.010.2020.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности по некоторым платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Пятановой Е.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Исковое заявление истцом направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 60).

Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, срок давности по которому истек, у суда не имеется.

Уплата должником после истечения срока давности части долга, внесенной после вынесения судебного приказа, на сумму 1080,18 рублей, как указано в иске, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений п.п.20,21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не свидетельствует о признании ответчика долга в целом, и не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, сведений о признании должником своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 206 ГК РФ), суду не представлено, ответчиком было заявлено возражение относительно исполнения судебного приказа, а также ходатайство об отказе истцу в иске ввиду пропуска срока исковой давности, с иском не согласен.

Поскольку ответчиком Пятановой Е.С. заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, поэтому, в соответствие с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска к Пятановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» надлежит отказать полностью.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Пятановой Е.С. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7129,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования    ООО «Феникс» к Пятановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 17.09.2022