Решение по делу № 12-64/2018 от 26.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2018 года                      Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

рассмотрев жалобу Треногина Виктора Вениаминовича на постановление и.о. начальника государственной ветеринарной инспекции Пермского края главного государственного ветеринарного инспектора Пермского края М.Н. Кульневской № СЭД-49-01-21-24 от 09.06.2015 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по части 1 статьи 10.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                              УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника государственной ветеринарной инспекции Пермского края главного государственного ветеринарного инспектора Пермского края М.Н. Кульневской № СЭД-49-01-21-24 от 09.06.2015 года Треногин В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 10.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в размере 500 рублей.

Треногин В.В. 30.03.2018 года обратился в Осинский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить вследствие истечения сроков проведения внеплановой выездной проверки, предусмотренных Административным регламентом государственной ветеринарной инспекции Российской Федерации Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба Треногина В.В. на постановление и.о. начальника государственной ветеринарной инспекции Пермского края от 09.06.2015 года поступила в суд 30.03.2018 года, то есть с пропуском установленного срока. При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от 09.06.2015 года была получена Треногиным В.В. 16.06.2015 года.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности обжалования постановления после получения его копии, не представлены.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование отсутствуют основания для ее принятия судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Треногина Виктора Вениаминовича на постановление и.о. начальника государственной ветеринарной инспекции Пермского края главного государственного ветеринарного инспектора Пермского края М.Н. Кульневской № СЭД-49-01-21-24 от 09.06.2015 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по части 1 статьи 10.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.

Судья