Решение по делу № 2-29/2024 (2-2388/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2 - 29 /2024

59RS0044-01-2023-003308-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием истца Смышляевой В.Н., представителя истца адвоката Шардиной О.В., ответчика Папулова Г.Н., представителя ответчика Папулова А.Г., ответчиков Папуловой В.В., Мармазовой С.В., представителя ответчика администрации Чусовского городского округа Холодиловой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием систем аудиопротоколирования гражданское дело по иску Смышляевой Валентины Николаевны к администрации Чусовского городского округа, Папулову Геннадию Николаевичу, Папуловой Вере Васильевне, Мармазовой Светлане Васильевне, Папуловой Надежде Ивановне о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Смышляева В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Чусовского городского округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес, жилой дом общей площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес.

В обосновании требований указано, что дата умер отец истца – . После его смерти осталось недвижимое имущество в виде: жилого бревенчатого дома и земельного участка, расположенное по адресу: адрес. С заявлением о принятии наследства к нотариусу, в установленный законом срок, истец не обращалась, наследственное дело не открывалось. Фактически наследство приняла истец, что выразилось в том, что она сделала в доме текущий ремонт, постоянно проживала в доме до 2006 года, до настоящего времени использует дом под дачу, на земельном участке выращивает овощи, осуществляет сохранность недвижимости и в настоящее время намерена оформить свои права на наследственное имущество. После смерти наследниками первой очереди являются: дочь - Смышлыева В.Н., сын – Папулов Г.Н., сын который умер дата. После его смерти наследниками первой очереди являются его дочь – Папулова В.В., дочь – Мармазова С.В., жена – Папулова Н.И. Мама истца – умерла раньше отца – дата.

дата к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: Папулов Геннадий Николаевич, Папулова Надежда Ивановна, Папулова Вера Васильевна, Мармазова Светлана Васильевна.

В судебном заседании истец Смышляева В.Н. исковые требования поддержала, указала, что к нотариусу за оформлением документов не обращалась по незнанию. В 2005 году обращалась в суд, но документы были возвращены по причине отсутствия дополнительных доказательств. Указала, что отец болел, и она ухаживала за ним. После его смерти, заехала в дом, поскольку свое жилье находилось в аварийном состоянии. Проживала в доме с 2001 по 2006 год, пока не предоставили квартиру взамен аварийной. За время проживания в доме, сделала текущий ремонт, отремонтировала печь, несла расходы по оплате электроэнергии и водоснабжения. Спора по недвижимости между наследниками не было. Брат с семьей жил к адрес, у брата была квартира и садовый участок в адрес. Интереса к наследственному имуществу отца он не проявлял, в содержании имущества не участвовал.

Представитель истца адвокат Шардина О.В. просила требования удовлетворить, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Смышляева В.Н. к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, потому что вселилась в дом, пользовалась земельным участком, осуществляла текущий ремонт, принимала меры к сохранению недвижимости.

Ответчик Папулов Г.Н. и его представитель Папулов А.Г. пояснили, что после смерти отца спора о наследстве в семье не было. В дом вселилась Смышляева В.Н., так как у неё были сложности с жильем, она ухаживала за отцом, когда он болел. К нотариусу никто не обращался, все были заняты, свободное время отсутствовало. Не имеют возражений по удовлетворению исковых требований.

Ответчик Папулова В.В. исковые требования не признала, указала, что наследство должно быть поделено на три равные части: между Смышляевой В.Н., Папуловой В.В. и Папуловой Н.И. Её отец - от наследства не отказывался, наследство не принял, потому что в дом и на земельный участок его никто не пускал.

Ответчик Мармазова С.В. исковые требования не признала, указала, что ей доля в имуществе не нужна, но считает, что доля отца в спорном доме и земельном участке присутствует.

Ответчик Папулова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика Администрации Холодилова Е.А., указала, что Администрация не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку имущество не признавалось вымороченным. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на праве собственности принадлежали земельный участок площадью ... кв.м. и расположенный на нем одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: адрес, что подтверждается Договором от дата удостоверенным нотариусом Чусовской государственной нотариальной конторы и зарегистрированным в БТИ (л.д....).

дата умер (л.д...).

Наследниками первой очереди являются: дочь – Смышляева Валентина Николаевна, дата года рождения, сын Папулов Геннадий Николаевич, дата года рождения, сын , дата года рождения, который умер дата (л.д....). Жена – умерла дата (л.д....

У , наследниками первой очереди являются жена – Папулова Нина Ивановна, дочь – Папулова Вера Васильевна, дочь - Мармазова Светлана Васильевна (л.д. ...).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (часть 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с ч.1 со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что Смышляева В.Н. ухаживала за больным отцом а после его смерти, в 2001 году, вселилась в дом, где проживала до 2006 года. Проживая в доме, Смышляева В.Н. сделала в нем ремонт, отремонтировала печь, занималась уходом и облагораживанием земельного участка. Данные обстоятельства не опровергаются ответчиками Папуловым Г.Н., Папуловой В.В. и Мармазовой С.В., и подтверждаются пояснением свидетелей: чеками по оплате за электроэнергию и водоснабжение.

Доводы ответчиков Мармазовой С.В. и Папуловой В.В. о том, что их отец не принял наследство по причине воспрепятствования со стороны истца, ничем не обоснованы, доказательствами не подтверждены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели суду пояснили, что не знают, кто проживал в доме после смерти

При таком положении, поскольку после смерти открылось наследство на спорный дом и земельный участок, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, то иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Смышляевой Валентиной Николаевной, дата года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес жилой дом, кадастровый ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти , дата года рождения, умершего дата.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности за Смышляевой Валентиной Николаевной на указанную выше недвижимость.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2- 29 /2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________