Решение по делу № 2-769/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-769/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                  г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Череневой М.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Булдакова К.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мархулия Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мархулия Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Мархулия Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мархулия Е.В. была заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был определен порядок погашения кредита и процентов, путем внесения ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей, <данные изъяты> ежемесячно, способ платежа – дифференцированными платежами. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредитных средств образовалась задолженность. Истец обратился с данным иском в суд, просит:

1. взыскать с Мархулия Е. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> просроченные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>.; пени на основной долг – <данные изъяты>.; пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.;

2. взыскать с Мархулия Е. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., с учетом их уменьшения, по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга по кредиту..

Кроме того, просили взыскать с Мархулия Е. В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Булдаков К.Н., действующий в рамках своих полномочий, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мархулия Е.В. исковые требования признала в части, не возражал по размеру, периоду и расчету задолженности, возражал по досрочному возврату всей суммы кредита.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание закрепленный федеральным законодателем в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности сторон, с соответствие со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения кредитного договора, период просрочки возврата суммы кредита полностью или в части возлагается на истца. Ответчик со своей стороны должен был представлять доказательства частичного или полного возврата суммы кредита и уплату процентов на него. Обстоятельства, подлежащие доказыванию были указаны судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, направленном сторонам.

Истцом в подтверждении своих доводов представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Мархулия Е.В. кредит на сумму <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по Договору был установлен график погашения кредита, являющийся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заемщиком.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислил на счет получателя Мархулия Е. В. № денежные средства в размере <данные изъяты>, назначением платежа: предоставление кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии ст. 819 ГК РФ между банком и заемщиком возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд находит установленным, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора. В представленном суду кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все существенные условия предусмотренные для данного вида договора федеральным законодателем.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ составлен в виде единого документа, в письменном виде, подписан сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно приложению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели график погашения кредита (основного долга), согласно которому заемщик должен каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячный платеж в погашение основного долга и сумму начисленных процентов дифференцированными платежами, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности заёмщика по кредитному договору, составленному истцом, выписке по лицевому счету заемщика, заемщик нарушал график погашения основного долга по кредиту, выплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно <данные изъяты> Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более <данные изъяты> календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору составляет: ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты>

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет: начислены проценты из ставки <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет истца по основному долгу и по процентам за пользование кредитом (ответчиками не представлен иной расчет, документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредиту, который истец не зачел в счет погашения кредита и уплаты процентов).

Согласно <данные изъяты> Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, а также <данные изъяты> Соглашения установлено соглашение о неустойке, заемщик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого – либо денежного обязательства перед банком уплатить последнему неустойку (пени). В соответствии с указанным соглашением о неустойке сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно соглашению, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетам истца, пени исчисленные на основной долг по ставке <данные изъяты>, количество просроченных дней составляет <данные изъяты>, составляют <данные изъяты>

Согласно расчетам истца, пени на просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ составляют, количество просроченных дней - <данные изъяты> начислены пени по ставке <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>.

Суд принимает расчет истца по пеням, ответчиком иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Мархулия Е. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> просроченные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>.; пени на основной долг – <данные изъяты> пени на просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям соглашения, процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами кредитного договора <данные изъяты> годовых.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы, понесенные истцом, взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мархулия Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мархулия Е. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой:

- основной долг <данные изъяты>.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- просроченные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>

- пени на основной долг – <данные изъяты>.;

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с Мархулия Е. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом их уменьшения, по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга по кредиту.

Взыскать с Мархулия Е. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья:                             З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 31 марта 2017 года.