Решение по делу № 2-5474/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-5474/18, УИД №24RS0046-01-2018-004967-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года                                                                                          город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» - ФИО8

ответчика Пономаревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Пономаревой Н.А., Эгоф В.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.А. и Эгоф В.И., в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 47), окончательно просило взыскать в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 41,30 руб., пени в размере 12 990,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990,97 руб.

Требования мотивированы тем, собственником <адрес> является Пономаревой Н.А. В указанной квартире также проживают и состоят на регистрационном учете ФИО6 (несовершеннолетняя дочь) Эгоф В.И. (дочь), ФИО7 (несовершеннолетний внук). На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу <адрес> и ООО «УК «ЖСК» (ООО ГУК «Жилищный фонд» до переименования), указанный дом передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 802,97 руб., в связи с чем, им начислены пени за несвоевременную оплату в размере 2 575,28 руб.

        Представитель истца ООО «УК «ЖСК» - ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Пономаревой Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила, что не оплачивала коммунальные платежи в связи с тяжелым материальным положением из-за отсутствия работы в виду того, что сидела с внучкой дома.

Ответчик Эгоф В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу указанному в иске (<адрес>), где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете, судебное извещение получено лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 40), о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес>, в <адрес> осуществляет ООО «УК «ЖСК» (л.д. 18-20, 21-28, 29-30, 31, 32).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ – Пономаревой Н.А. (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ – Эгоф В.И. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (несовершеннолетняя дочь), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 (несовершеннолетний внук) (л.д. 9).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт/выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на четверых человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80 041,30 руб., а также пеня в размере 12 990,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Пономаревой Н.А. не отрицала факт проживания в <адрес> в <адрес> совместно с детьми и внуком, и не оплату жилищно-коммунальных платежей, добровольно признала иск в части задолженности, оформив признание в виде письменного заявления, которое поддержала. Данное признание сделано ответчиком Пономаревой Н.А. добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80 041,30 руб. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 12 990,97 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе за своих несовершеннолетних детей ФИО6, 2003 года рождения и ФИО7, 2016 года рождения.

Вместе с тем, ответчиком Пономаревой Н.А. заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд полагает, что начисление указанных процентов в случае нарушения срока оплаты коммунальных платежей является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, в силу чего к заявленным требованиям возможно применение ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода задолженности, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер пени с 12 990,97 руб. до 6 000 руб., взыскав их с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «УК «ЖСК» удовлетворены в полном объеме (без учета положений ст. 333 ГК РФ), то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990,97 руб. по 1 495,48 руб. с каждого (л.д. 2, 37, 48, 49).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Пономаревой Н.А., Эгоф В.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономаревой Н.А., Эгоф В.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 041 рубль 30 копеек, пени в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Пономаревой Н.А., Эгоф В.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 97 копеек, по 1 495 рублей 48 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.