Решение по делу № 2-1412/2024 от 14.03.2024

Дело №                                                   КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи Аслановой Ю.А.,

при ведении протокола Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края к наследственному имуществу Ваньковой Светланы Михайловны, Ванькову Тимофею Тимофеевичу, Ванькову Антону Андреевичу, Ваньковой Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального округа Пермского края обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ваньковой Светланы Михайловны, Ванькову Тимофею Тимофеевичу, Ванькову Антону Андреевичу, Ваньковой Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» и Ваньковой С.М., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере №% от суммы платежей за истекший расчетный период, исходя из суммы задолженности № руб. по день фактической оплаты задолженности, указав что Ванькова С.М. неоднократно не исполняла обязанности по внесению арендной платы по Договору, в связи с чем ему ей направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Позже истцу стало известно, что Ванькова С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются сын Ванькой Т.Т., внук Ваньков А.А., внучка Ванькова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлен отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств по договору аренды земельного участка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2). В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд находит, что добровольный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, третьих лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления об отказе от иска. Ответчики добровольно исполнили обязательства по договору аренды земельного участка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального округа Пермского края от исковых требований к наследственному имуществу Ваньковой Светланы Михайловны, Ванькову Тимофею Тимофеевичу, Ванькову Антону Андреевичу, Ваньковой Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                    Ю.А. Асланова

Подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №