Решение по делу № 2-496/2025 (2-6153/2024;) от 25.11.2024

УИД 31RS0016-01-2024-009521-14 Дело № 2-496/2025 (2-6153/2024;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

с участием представителей истца Дынько Е.И., Чепурной И.В., представителя ответчика Целуйко Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела гражданского дела по иску ООО «УК «Единство» к Целуйко Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонт жилья по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Единство" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Целуйко Р.Г. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, расположенного по адресу: <адрес>, по сентябрь 2024 в размере 6517,52 рублей, взыскать с Целуйко Р.Г. задолженность по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды с сентября 2021 в размере 128598,45 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 28,6 кв.м является Целуйко Р.Г., которым не исполняется обязанность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, а также за электроэнергию на общедомовые нужды.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Целуйко Р.Г. на надлежащего Целуйко Г.И., являющегося собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 28,6 кв.м, кадастровый номер №.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Представители истца возражали против передачи дела по подсудности, поскольку спорный объект недвижимости находится по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Представитель ответчика суду пояснил, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Представитель ответчика возражал против передачи дела по подсудности, поскольку желал участвовать непосредственно в судебном заседании 28.02.2025.

Целуйко Г.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Обеспечил участие своего представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 3 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно копии паспорта Целуйко Г.И. он зарегистрирован по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт проживания ответчика по указанному адресу.

Учитывая, что после замены надлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, единственным ответчиком по настоящему делу является Целуйко Г.И., место регистрации и жительства которого не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «УК «Единство» к Целуйко Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонт жилья по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «УК «Единство» к Целуйко Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонт жилья передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода (308014, Белгородскаяобл., г.Белгород, ул.Мичурина, д.26).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Н.А. Бригадина