Решение по делу № 1-88/2011 от 10.10.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-88/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Усть-Кулом 10 октября 2011 года Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Москалева П.В.,подсудимого  Каракчиева С.Е.,

защитника  Попова А.Н., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАРАКЧИЕВА С.Е., <ДАТА3>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Каракчиев С.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

В апреле 2011 года (точные  дата и время не установлены)  в защитной полосе леса, расположенной <АДРЕС>, Каракчиев С.Е,  не имея законных документов, разрешающих рубку лесных насаждений,  в нарушение  Лесного Кодекса РФ, при помощи бензопилы «Stihl-361»  умышленно  совершил  незаконную рубку  лесных насаждений, а именно совершил незаконную рубку одного дерева породы сосна объемом  1,42 кубометра. После незаконной рубки лесных  насаждений  Каракчиев С.Е.  с места преступления скрылся, в последующем распорядился незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

Своими противоправ­ными действиями Каракчиев С.Е. причинил ущерб  лесному фонду  Российской  Федерации на общую сумму 19215 рублей.

Подсудимый Каракчиев С.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Государственный  обвинитель  Москалев П.В., защитник Попов А.Н. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Подсудимый умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, при этом он не имел разрешительных документов на заготовку древесины в указанном участке леса. Сумма причиненного ущерба составила 19215 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером, т.к. превышает пять тысяч рублей.

Подсудимый Каракчиев С.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в связи с чем по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, Каракчиев С.Е. ранее не судим, к административной  ответственности не привлекался,  характеризуется положительно. Каракчиев С.Е. способствовал раскрытию преступления и  рассмотрению дела в суде, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в совершении преступления, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

            В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию и расследованию  преступления, возместило причиненный ущерб, причиненный в результате преступления.

Освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного  преследования возможно  при установлении как всей совокупности предусмотренных ст. 75 УК РФ обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Каракчиев С.Е. совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный незаконной рубкой  ущерб, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая вышеперечисленные  обстоятельства, суд считает возможным освободить  Каракчиева С.Е. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.  Подсудимый и его защитник  не возражают против прекращения   уголовного дела.

Суд считает возможным возвратить Каракчиеву С.Е. вещественное доказательство-  бензопилу марки  «Stihl-361»  с  серийным <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            КАРАКЧИЕВА С.Е.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.260 УК РФ.

            Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Каракчиева Сергея Егоровича, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:  бензопилу марки  «Stihl-361»  с  серийным <НОМЕР> - возвратить Каракчиеву С.Е.

            Процессуальные издержки в сумме 2028,96 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в  Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок.Мировой судья                                                                                          Трошева В.Б.