Решение по делу № 2-2833/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-2833/2022                        64RS0004-01-2022-004167-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2022 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А. Е. к Тимофеевой Г. И. о признании права собственности в порядке наследования на долю,

установил:

Тимофеев А.Е. обратился в суд к ответчику Тимофеевой Г.И., просил выделить супружескую долю умершего Тимофеева Е. Е.ча в <адрес> расположенного по проспекту Героев города Балаково Саратовской области. Признать право собственности в порядке наследования за Тимофеевым А. Е. в установленной законом доли в спорной квартире.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Тимофеев Е. Е.ч, проживающий по адресу город Балаково <адрес> до 26 <адрес>. Завещание он не оставил. С момента его смерти истец является наследником части его имущества.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Балаково Олейник Ю.И. истцу отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство на часть квартиры расположенной по адресу Саратовская область город Балаково <адрес>.

Спорная квартира была приобретена отцом истца и оформлена на его супругу во время их брака с ответчицей. Следовательно, в соответствии со статьями 33-34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью.

    Брачный договор или иное соглашение между ними не заключались,    решений суда о разделе общего имущества между супругами не было.

Истец, ответчик их представители а также третье лицо нотариус о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не предстапвлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Тимофеев Е. Е.ч, проживающий по адресу город Балаково <адрес> до 26 <адрес>. Завещание не оставил. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Балаково Олейник Ю.И. истцу отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство на часть квартиры расположенной по адресу Саратовская область город Балаково <адрес>.

В период оплаты спорной квартиры и в предшествующий период Тимофеев Е. Е.ч не работал, получал небольшую пенсию, Тимофеева Г. И. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Тимофеевым Е. Е.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому супруги не располагали личными денежными средствами на оплату квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Большая часть семейного бюджета уходила на дорогостоящее обследование, лечение и операцию Тимофеева Е. Е.ча.

Источниками приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные Тимофеевой Г. И.: по безвозмездной сделке (в дар), заемные денежные средства, возврат которых осуществлялся денежными средствами, полученными по безвозмездным сделкам (в дар).Спорная квартира была приобретена по договору №И8-13 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем инвестиций по договору составил 2 964 000 рублей.

Оплата производилась частями в следующем порядке:

Часть денежных средств в размере 730 000 были оплачены Тимофеевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства в сумме 730 000 рублей на приобретение спорной квартиры по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома были получены Тимофеевой Г. И. от родителей Прошкиной Р. В. и Прошкина И. что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи к договору.

Часть денежных средств в размере 750 000 рублей были оплачены Тимофеевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные средства в сумме 750 000 рублей на приобретение спорной квартиры по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома были получены Тимофеевой Г. И. займа от родственницы - Шариковой Н. В., что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время долг не погашен

Часть денежных средств в размере 450 000 рублей были оплачены Тимофеевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства в сумме 450 000 рублей на приобретение спорной квартиры по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома были получены Тимофеевой Г. И. по договору займа от Невенчанного В. А., что подтверждается договором займа и распиской. Долг был возвращен в полном размере 05.02.2016г.

Денежные средства для возврата суммы займа были получены Тимофеевой Г. И. в дар от родителей Прошкиной Р. В. и Прошкина И. Ф., что подтверждается договором дарения денежных средств от 04.02.2016г. и актом приема-передачи к договору рублей получено в дар. Из них 450 000 рублей были отданы Невенчанному В.А, и 50000 рублей Скуратович Н.Ю).

Часть денежных средств в размере 534 000рублей были оплачены Тимофеевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 550 000 рублей на приобретение спорной квартиры по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома были получены Тимофеевой Г. И. по договору займа от Скуратович Н. Ю., что подтверждается договором займа от 04.06.2014годаи распиской. Долг был возвращен в полном размере 29.08.2021г.

Долг возвращался частями: 50 000 рублей- 05.02.2016г. 100 000 - 24.03.2016г., 200 000 рублей - 13.04.2016г.. 100 000 рублей -20.04.2017г., 100 000 рублей- 29.08.2021г. Остальная часть задолженности до настоящего времени не выплачена.

Денежные средства для возврата суммы займа были получены Тимофеевой Г. И. в дар от родителей Прошкиной Р. В. и Прошкина И. Ф., что подтверждается договором дарения денежных средств от 04.02.2016г. и актом приема-передачи к договору (500 000 рублей были получены в дар, из них 50 000 рублей были переданы Скуратович Н.Ю. и 450 000 рублей Невенчаному В.А.), договором дарения денежных средств от 23.03.2016г. и актом приема-передачи к договору (100 000 рублей), договором дарения денежных средств от 12.04.2016г. и актом приема-передачи к договору (200 000 рублей), договором дарения денежных средств от 18.04.2017г. и актом приема-передачи к договору (100 000 рублей, договором дарения денежных средств от 28.08.2021г. и актом приема-передачи к договору (100 000 рублей).

Возврат денежных средств производится по настоящее время и после смерти супруга.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Прошкина Р.В.

Таким образом, ответчиком представлено достаточно доказательств тому, что спорная квартиры была приобретена на личные денежные средства Тимофеевой Г. И., которые она получила в дар либо по договорам займа.

В связи с тем, что спорная квартира была приобретена на денежные средства полученные Тимофеевой Г. И. в дар и по договорам займа, то есть на личные денежные средства, то квартира не может быть признана совместной собственностью супругов Тимофеевых.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Стороны не оспаривают данные обстоятельства. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает, что основания для обеспечительных мер по данному гражданскому делу отпали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Тимофеева А. Е. к Тимофеевой Г. И. о признании права собственности в порядке наследования на долю отказать.

После вступления решения в законную силу снять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении <адрес> героев г. Балаково Саратовской области.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья     А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 года.

Судья    А.В. Кротов