Решение по делу № 2-9566/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-9566/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-008509-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «ФРОЗ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ФРОЗ» заключен договор поставки № (далее -Договор поставки).

В соответствии с п.п. 1.1-1.5 Договора поставки, ответчик обязался поставить истцу оборудование – сервер Antminer S 19 90 this в количестве 1 штуки по цене 186 000 рублей.

Данное предложение о товаре было размещено на сайте Интернет-магазина «Kupiminer» - https:// kupiminer.ru.

Истец ДД.ММ.ГГГГ связался по номеру телефона, указанному на сайте с намерением покупки.

Менеджер интернет-магазина связался с истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате переговоров был заключен Договор поставки.

Пунктом 1.6 Договора поставки установлен срок поставки, который составляет 28 дней с даты оплаты товара. Согласно п.1.9 Договора поставки, предоплата составила 160 000 рублей, что представляет собой 86% от стоимости заказа. Пунктом 1.7 Договора поставки предусмотрено, что местом доставки товара является: <адрес>А, <адрес>А.

В силу п.3.5.1 Договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику 160 000 рублей наличными денежными средствами. Таким образом товар истцу должен был быть передан до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ни в предусмотренный Договором поставки срок, ни по настоящее время, товар не поставил.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием осуществить поставку товара, а при невозможности, возвратить уплаченные денежные средства в размере 160 000 рублей.

Претензия ответчиком получена, однако требование оставлено без удовлетворения.

Также истец обращался в отдел МВД России по району Южное Тушино <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика предоплату в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 852 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств в размере 160 000 рублей.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 517 рублей 40 копеек.

В судебном заседании истец явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МИНФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а заключенным считается, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, выставление поставщиком покупателю счета, содержащего существенные условия договора поставки, и его оплата последним, даже частичная, приравниваются к заключению договора поставки в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ФРОЗ» заключен договор поставки № (далее -Договор поставки).

В соответствии с п.п. 1.1-1.5 Договора поставки, ответчик обязался поставить истцу оборудование – сервер Antminer S 19 90 this в количестве 1 штуки по цене 186 000 рублей.

Данное предложение о товаре было размещено на сайте Интернет-магазина «Kupiminer» - https:// kupiminer.ru.

Истец ДД.ММ.ГГГГ связался по номеру телефона, указанному на сайте с намерением покупки.

Менеджер интернет-магазина связался с истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате переговоров был заключен Договор поставки.

Пунктом 1.6 Договора поставки установлен срок поставки, который составляет 28 дней с даты оплаты товара. Согласно п.1.9 Договора поставки, предоплата составила 160 000 рублей, что представляет собой 86% от стоимости заказа. Пунктом 1.7 Договора поставки предусмотрено, что местом доставки товара является: <адрес>А, <адрес>А.

В силу п.3.5.1 Договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате ответчику 160 000 рублей наличными денежными средствами при заключении Договора поставки.

Таким образом товар истцу должен был быть передан до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ни в предусмотренный Договором поставки срок, ни по настоящее время, товар не поставил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «ФРОЗ».

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием осуществить поставку товара, а при невозможности, возвратить уплаченные денежные средства в размере 160 000 рублей.

Претензия ответчиком получена, однако требование оставлено без удовлетворения.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания уплаченных по Договору поставки денежных средств в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 804 рублей.

Вместе с тем, суд считает возможным взыскать с ООО «ФРОЗ» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 160 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без удовлетворения, поскольку в период действия моратория начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не допускается.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 517 рублей 40 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 517 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФРОЗ» в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 804,38 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 517,40 руб.

Взыскать с ООО «ФРОЗ» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 160 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья                                               А.И. Пушкина