Решение по делу № 2-2094/2019 от 11.06.2019

дело №2-2094 / 2019

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Светланы Николаевны, Быкова Иннокентия Юрьевича к ОАО «Жилищник» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Быкова С.Н., Быков И.Ю. обратились в суд с иском ОАО «Жилищник» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителей, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Промышленного райсуда г. Смоленска от 05.07.2018 с ОАО «Жилищник» в их пользу взысканы денежные средства в связи с нарушением прав потребителей, а также возложена обязанность в течение 3 (трех) месяцев с даты вступления решения в законную силу выполнить текущий ремонт многоквартирного <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу 02.10.2018. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, чем нарушены права истцов на благоприятные условия проживания, соответствующие действующим санитарно-гигиеническим нормам

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред по 50 000 руб. каждому, в связи с отказом исполнять судебное решение, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.

    В судебном заседании представитель истцов Быкова И.Ю. и Быковой С.Н. – Быков Ю.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных дополнениях к исковому заявлению.

    Представитель ответчика ОАО «Жилищник» Сергеев С.В. иск не признал и пояснил суду, что моральный вред за ненадлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирным домом <адрес>, причиненный Быкову И.Ю. и Быковой С.Н. был предметом рассмотрения дела №2-47/2018. Таким образом, в настоящем случае истцы фактически повторно обратились в суд с требованиями по данному предмету (моральный вред, причиненный вследствие не проведения ремонта общего имущества) и по тем же основаниям (не проведение такого ремонта), что запрещается действующим гражданско-процессуальным законодательством. Действующим законодательством не предусмотрен такой механизм правовой защиты взыскателя при несвоевременном исполнении решения суда, как взыскание компенсации морального вреда. Кроме того, истцами не представлено доказательств о степени физических и нравственных страданий, причиненных истцам, в связи с чем определить размер компенсации таких страданий не представляется возможным. На основании изложенного, в удовлетворении требований к ОАО «Жилищник» просит отказать.

    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Администрация г.Смоленска, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила по неизвестным суду причинам.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Быкова С.Н. является собственником <адрес>.

Также по указанному адресу в период с 02.04.2013 по 21.11.2017 был зарегистрирован Быков И.Ю.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 05.07.2018 с ОАО «Жилищник» в пользу Быковой Светланы Николаевны, Быкова Иннокентия Юрьевича взыскано в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения 57 807 руб., в счет денежной компенсации морального вреда по 1000 руб. каждому, также штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 29 903 руб. 50 коп (по 14 951 руб. 75 коп каждому). На ОАО «Жилищник» в течение 3 (трех) месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу возложена обязанность выполнить текущий ремонт многоквартирного <адрес> путем выполнения следующих работ, в том числе,

Фасада:

- очистка в ручную поверхности фасадов от перхлорвиниловых красок;

- ремонт штукатурки гладких фасадов цементно-известковым раствором;

- огрунтовка ранее окрашенных фасадов под окраску перхлорвиниловыми красками;

- шпатлевка стен под окраску перхлорвиниловыми красками;

- окраска перхлорвиниловыми красками по подготовленной поверхности.

Кровли:

- устранение засоров и щелей между листами металлочерепицы;

- устранение засоров и щелей между листами металлочерепицы и фасонными элементами;

- частичная замена поврежденной подкровельной пленки;

- устройство примыканий подкровельной пленки к фановым трубам канализации;

- восстановление герметичности водосточного желоба.

Подъезда № 2:

- окраска потолков и стен лестничных клеток с первого по четвертый этаж;

- устранение неисправности элетропроводки (провисы);

Проезда (дороги) проходящей по дворовой территории многоквартирного дома:

- устранить разрушения, выбоины, просадки дорожного грунта.

В остальной части иска отказано.

С ОАО «Жилищник» в пользу Быковой Светланы Николаевны взыскано в возмещение судебных расходов 2 632 руб. – услуги ксерокопирования и почтовой связи, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.

С ОАО «Жилищник» в пользу Быкова Иннокентия Юрьевича взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1 000 руб.

С ОАО «Жилищник» в пользу ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» взыскано в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 45 000 руб.

С ОАО «Жилищник» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 234 руб. 21 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.10.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Жилищник» - без удовлетворения (т.7 л.д. 142-146).

25.10.2018 Промышленным районным судом г. Смоленска выданы исполнительные листы, которые 25.10.2018 получены представителем взыскателей для дальнейшего самостоятельного исполнения (гр.дело № 2-47/2019, т.7, отметка на справочном листе).

30.10.2018 судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО1 возбуждены исполнительные производства № 41211/18/67036-ИП и № 41207/18/67036-ИП и должнику назначен срок для добровольного исполнения решения суда.

30.10.2018 вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству по должнику № 69617/17/67036-СД от 02.08.2017.Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.06.2019 с ОАО «Жилищник» в пользу Быковой Светланы Николаевны, Быкова Иннокентия Юрьевича взыскана судебная неустойка в размере 300 руб. в день в пользу каждого, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу до момента фактического исполнения решения Промышленного райсуда г. Смоленска от 05.07.2018 в части возложения на ОАО «Жилищник» обязанности по выполнению текущего ремонта.Из материалов исполнительного производства усматривается, что решение суда в части взыскания с ОАО «Жилищник» в пользу Быковой С.Н. и Быкова И.Ю. денежных средств исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11312 от 17.06.2019 о перечислении на счет Быкова И.Ю. 44 855 руб. 25 коп., платежным поручением №11315 от 17.06.2019 о перечислении на счет Быковой С.Н. 79 487 руб. 25 коп., а также заявлением представителя Быкова Ю.И. об отсутствии претензий в части исполнения решения суда имущественного характера. Согласно акта о приемке выполненных работ от 20.03.2019 в период с 28.02.2019 по 20.03.2019 произведен текущий ремонт кровли из металлочерепицы <адрес>. По сообщению ОАО «Жилищник» от 11.06.2019 согласно решению Промышленного районного суда г.Смоленска №2-47/2018 к текущему ремонту кровли <адрес> приступили в марте текущего года. К текущему ремонту фасада ОАО «Жилищник» приступит 18.06.2019. По сообщению ОАО «Жилищник» от 28.06.2019 согласно решению Промышленного районного суда г.Смоленска №2-47/2018 неисправности электропроводки (провисание) в подъезде № <адрес> устранены. К текущему ремонту подъезда (окраска потолков и стен лестничных клеток с первого по четвертый этаж) приступили 28.06.2019, что подтверждается актом от 28.06.2019.    В обоснование требований истцы ссылаются на нарушение своих прав в связи с длительным неисполнением должником в лице ОАО «Жилищник» решения Промышленного райсуда г.Смоленска от 05.07.2018.     В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.     Как следует из разъяснений, данных в п.2,3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.     Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи временным ограничением или лишением каких-либо прав.     В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.     Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.     Суд полагает необходимым отметить, что действующим законодательством предусмотрен механизм защиты нарушенного права взыскателя в связи с длительным неисполнением должником решения суда. Так, в случае неисполнения требований о совершении каких-либо действий в натуре, в рассматриваемом случае, требований о выполнении ремонтных работ, взыскатель вправе требовать взыскания с должника неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ, которая была взыскана определением суда от 11.06.2019. В случае длительного неисполнения должником требований о выплате в пользу взыскателя денежных средств, взыскатель не лишен права обратиться за индексацией взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. С таким требованием истцы не обращались.     Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истцов либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, в контексте заявленных требований, судом не установлено.     Несвоевременное исполнение решения суда от 05.07.2018 связано с финансовыми трудностями, имеющимися у должника, что было установлено в ходе рассмотрения административного дела №2а-767/2019 по административному иску Быковой Светланы Николаевны, Быкова Иннокентия Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Яковлеву Максиму Николаевичу, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП по Смоленской области о признании действий незаконными.     Истцами при предъявлении иска в качестве его основания указано уклонение (бездействие) ответчика, связанное с длительным неисполнением решения суда.     Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав по заявленным истцами основаниям, не предусмотрена.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований и истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда, а равно штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителей, у суда не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

    В удовлетворении требований Быковой Светланы Николаевны, Быкова Иннокентия Юрьевича к ОАО «Жилищник» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителей, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                Н.А. Ландаренкова