Решение по делу № 1/2-508/2015 от 17.03.2015

Дело № 1/2-508/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 22 мая 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сотникова Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сотников Е.М. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 25.11.2014 года в 05 час 15 мин. в Московской области Раменском районе между Сотниковым Е.М., управлявшим автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак № и Сорокиным С.Н., управлявшим автомобилем Grett Woll, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия стал водитель Сорокин С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису №. Он обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком были получены все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. В январе 2015г. ему было отказано в страховой выплате. Впоследствии обратился с претензией к страховщику, с требованием произвести страховую выплату, которая была получена ответчиком 16.02.2015 года. Согласно отчету об оценке № 507/14 от 23.12.2014 года составленного ФИО9, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа 75487,31 руб. Стоимость работы оценщика 3500 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 75487,31 руб., стоимость услуг оценщика в размере 3500 руб., неустойку в сумме 40762,98 руб., штраф, стоимость услуг представителя 10000 руб., стоимость расходов за отправку телеграммы и документов 864,02 руб.

В судебном заседании представитель истца Ядыкин Е.А. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 75100 руб., стоимость услуг оценщика в размере 3500 руб., неустойку в сумме 16236 руб., штраф, стоимость услуг представителя 10000 руб., стоимость расходов за отправку телеграммы и документов 864,02 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения был извещен своевременно и надлежащим образом..

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 указанного Федерального Закона (в редакции действовавшей до 01.10.2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до 01.09.2014 года) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «05»час. «15» мин. «25» ноября 2014г. на 47 км. + 225 м. а/д «Урал» Раменского района Московской области, Сорокин С.Н., управляя автомобилем Grett Woll, регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение, регистрационный номер № с автомашиной ВАЗ 21120, принадлежащей Сотникову Е.М. ( постановление по делу об административном правонарушении (л.д.41).

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия со стороны водителя Сорокина С.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2014 года л.д.40).

Гражданская ответственность Сотникова Е.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», Сорокина С.Н. – в ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д.13,40)

Сотников Е.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Страховщиком письмом № 26 от 19.01.2015 года было отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключением эксперта №130515 от 18 мая 2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер №, составила: с учетом износа 75100 руб. Стоимость экспертизы составила 6000 руб..

Истцом, предоставлены суду доказательства: квитанции от 26.12.2014 года, квитанция от 10.12.2014 года, квитанция от 10.02.2015 года, от 10.03.2015 года, в соответствии с которыми понесены судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, на оплату услуг оценщика 3500 руб., за отправку телеграмм и документов 864,02 руб.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Сотникова Е.М. обоснованными.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд берет за основу заключение эксперта, не верить которому у суда нет оснований.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязал возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, со страховщика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 75100 руб.

Страховщик ООО «Росгосстрах» нарушил срок выплаты страхового возмещения установленный п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до 01.09.2014 года) не выплатив истцу страховое возмещение.

Определяя размер неустойки суд учитывает количество дней просрочки –123дня (с 19.01.2015 года по 22.05.2015 года). Сумма неустойки составляет 16236 руб.

Суд считает также взыскивать со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 37550 руб. (75100х50%).

Истцом понесены расходы за оценку ущерба транспортному средству в размере 3500 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб., за отправку телеграмм и документов 864,02 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, учитывая степень разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. являются разумными.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика ООО «Росгосстрах», не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину в доход муниципального образования г. Ливны Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сотникова Е.М. в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству 75100 рублей, штраф в размере 37550 руб., неустойку в сумме 16236 руб., расходы за оценку 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на отправку телеграмм и документов 864,02 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования г.Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 2940,08 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя Сергеева А.А. за проведение экспертизы 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: