Решение по делу № 2-218/2020 от 28.02.2020

Дело №2-218/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-000212-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Антоновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

28 февраля 2020 года истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

29 декабря 2018 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком Антоновой Т.В. был заключен договор займа **** согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 21700 руб., с начислением процентов в размере 1,6,0% за каждый день пользования денежными средствами (584% годовых), срок возврата займа не позднее 13 января 2019 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в сумме 21700 руб. были переданы ответчику.

Согласно п.3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п.3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1,6% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга.

Ответчик Антонова Т.В. принятые на себя обязательства по возврату займа и погашению процентов не исполнила.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Антоновой Т.В. мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону. Однако, определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2019 года судебный приказ в отношении Антоновой Т.В. был отменен, ввиду поступления возражений должника.

Истцом исчислена задолженность по договору займа за период с 29 декабря 2018 года по 29 октября 2019 года в следующем размере: задолженность по основному долгу 21700 руб., сумма процентов за пользование займом за 205 дней, из расчета: 21700 руб. Х 1,6% Х 305 дней = 105989,00 руб. Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ №151 от 02.07.2010 года (в ред. на 01.01.2017 года) и выплатой процентов в размере 4610,80 руб., составила 60489,20 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа **** от 29.12.2018 года в размере 60489,20 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 2014,68 руб., а всего взыскать 62503,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен, истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (л.д.87).

Ответчик антонова Т.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении заявила (л.д.46).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Суд полагает установленным, что 29 декабря 2018 года ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком Антоновой Т.В. был заключен договор займа № ****, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21700,00 руб. срок возврата займа не позднее 13 января 2019 года, размер единовременного платежа в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование займом составляет 26908,00 руб. из которых: погашение основного долга 21700,00 руб., погашение процентов за пользование займом 5208,00 руб., что подтверждается договором микрозайма «Стандартный» № **** (л.д.12-15).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора уплата суммы займа за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26908 руб.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств по указанному договору в размере 21 000 руб., истцом представлена копия расходного кассового ордера № **** от 29.12.2018 года (л.д.21).

Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, ответчик имеет задолженность по возврату суммы займа перед истцом, в связи, с чем суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 21 700 руб.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование суммой займа за период с 29.12.2018 года по 29.10.2019 года составляет 21700 руб. (сумма основного долга) + 43400 руб. (проценты за пользование суммой основного долга) - 4610,80 руб. (сумма оплаченных процентов) = 60489,20 руб.

Представленный истцом расчет суммы требований судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, в редакции от 29.07.2017 года, действующей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Учитывая, что сумма займа составляет 21 700 руб., начисленная сумма процентов за период действия договора с 29.12.2018 года по 29.10.2019 года в размере 43 400 руб. не превышает трехкратный размер суммы займа, размер которых, в свою очередь, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, суд, считает требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 29.12.2018 года по 29.10.2019 года в размере 43400 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения судом, ответчиком Антоновой Т.В. не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся перед истцом задолженности. Кроме того, ответчиком не были представлены суду доказательства, подтверждающие неверность представленного истцом расчета задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей, которые состояли из изучения документов, информирования о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовки пакета документов в суд, составление искового заявления, то суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» были понесены расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей, которые состояли из изучения документов, информирования о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовки пакета документов в суд, составление искового заявления.

В материалы дела представлен агентский договор ****/П/МККСФ на совершение действий по взысканию задолженности от 01.04.2018 года между ООО «ПРИОРИТЕТ» и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС».

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21.01.2016 года №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суд е с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что истцом понесены расходы в связи с рассмотрением дела, в суд не представлено, поэтому в этой части требований истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 91 руб.

Обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, предусмотрена ст. 132 ГПК РФ, а потому понесенные ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» вышеуказанные расходы суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям № 28109 от 14.08.2019 г., № 47494 от 07.11.2019 г. (л.д.6,9) истцом уплачена государственная пошлина в размере 2014,68 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 2014,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Антоновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой Т.В., *** года рождения, уроженки **** в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» сумму задолженности по договору займа **** от 29.12.2018 года в размере 60489,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014,68 руб., почтовые расходы в размере 91 руб., а всего 62594,88 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2020 года.