Решение по делу № 2-2887/2021 от 06.08.2021

Дело <№> <Дата>

29RS0<№>-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мариничевой С. В. к Мариничеву А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Мариничева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мариничеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. С учетом увеличения исковых требований просит взыскать сумму долга в размере 484 709 рублей 93 копейки, 256 539 рублей 79 копеек убытков, выраженных в оплате процентов за пользование кредитом, 10 612 рублей 50 копеек убытков, выраженных в уплате государственной пошлины, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей, 3 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ответчиком и ПАО «<***>» заключен кредитный договор <№> на сумму 587 000 рублей. Истец приняла обязательство отвечать перед Банком в солидарном порядке. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с истца и ответчика взыскана кредитная задолженность по указанному выше кредитному договору. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, денежные средства истцом оплачены.

В судебное заседание истец Мариничева С.В., ответчик Мариничев А.В., третье лицо – представитель публичного акционерного общества "<***>" не явились. Гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установлено, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу <№> <Дата> взыскана в солидарном порядке с Мариничева А.В., Мариничевой С.В. в пользу публичного акционерного общества "<***>" задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между публичным акционерным обществом "<***>" и Мариничевым А.В., в размере задолженности по основному долгу в сумме 484 709 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 256 539 рублей 79 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 612 рублей 50 копеек, всего взыскано 751 862 (Семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки.

Денежные средства оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства <№>-ИП. Указанную сумму просит взыскать истец в порядке регресса (484709,93+256539,79+10612,50).

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец, как поручитель, исполнил обязательство заемщика по кредитному договору, в связи с чем к поручителю перешли и права кредитора по обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета 8 988 рублей 62 копейки (10718,62 руб. - 1 730 руб.), (5200 руб. + 1 проц. от (751862,22 руб.-200000 руб.) = 10718,62 руб. Берется 10718,62 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мариничевой С. В. к Мариничеву А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мариничева А. В. в пользу Мариничевой С. В. денежные средства в порядке регресса в размере 751 862 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, всего взыскать 756 592 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 22 копейки.

    Взыскать с Мариничева А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину 8 988 (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина