Решение от 21.03.2018 по делу № 2-370/2018 от 11.12.2017

Дело №2-370/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года      г.Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Межколхозная производственная база» к Хрущевой ФИО9, Хрущеву ФИО11, Хрущевой ФИО12 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица Хрущевой ФИО13,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Межколхозная производственная база» обратилось с иском к наследникам умершего должника Хрущева А.Н., указывая, что между истцом и Хрущевым А.Н. 10.06.2016 года был заключен договор на оказание услуг по подъему и спуску судна ВРД «Бармалей», по условиям которого ЗАО «МПБ» оказало Хрущеву А.Н. как судовладельцу услуги по подъему и спуску принадлежащего ему судна. В свою очередь Хрущев А.Н. обязался оплатить данные услуги. Однако взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. ДД.ММ.ГГ года Хрущев А.Н. умер. Его задолженность перед ЗАО «МПБ» составляет 20 000 рублей. По данным нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего Хрущева А.Н. открыто 05.08.2017 года. Однако данные о наследниках нотариус не сообщил. При таких обстоятельствах, просит суд установить круг наследников, с привлечением их в качестве ответчиков по делу, взыскав с них сумму задолженности умершего Хрущева А.Н. в размере 20 000 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.

Протокольным определением суда от 29.01.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего Хрущева А.Н. – Хрущева С.А., несовершеннолетние дети – Хрущев С.А. и Хрущева Е.А., в лице законного представителя Хрущевой С.А., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Хрущева Г.А.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Межколхозная производственная база» - Волкова А.Ю., действующая на основании доверенности, представила письменный отказ от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком Хрущевой С.А., содержащее ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Ответчики Хрущева С.А., Хрущев С.А. и Хрущева Е.А., в лице законного представителя Хрущевой С.А., третье лицо Хрущева Г.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный заявленный стороной истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Как следует из представленного суду заявления представителя ЗАО «МПБ» об отказе от иска, данный отказ связан с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком Хрущевой С.А., что подтверждается платежным поручением №31 483 от 13.03.3028 года на сумму 20 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом ЗАО «МПБ» от иска заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в суд общей юрисдикции.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из размера заявленных истцом требований, цена иска составляет 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей оплате за подачу настоящего иска в суд составляет 400 рублей. При этом, при этом истцом при подаче иска в суд 07.12.2017 года по платежному поручению №1018 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, как при подаче организацией искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возвратить ЗАО «межколхозная производственная база» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5 600 рублей (6 000 рублей – 400 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 3913001867, ░░░ 391301001) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1018 ░░ 07.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░ ░.░.