Решение по делу № 1-6/2022 (1-93/2021;) от 16.04.2021

66RS0013-01-2021-000379-98

дело № 1-6/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                            г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Ершовой И.П.,

подсудимого Емельянова А.Н. и его защитника – адвоката Подолина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельянова А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого,

- 17.10.2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 11.04.2019 года по отбытию наказания

- 27.12.2021 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 01.03.2022) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы

- 29 марта 2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.12.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил.

Мера пресечения в отношении которого избрана в виде обязательство о явке 18.03.2021 года (л.д.70),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.Н. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в 21 час. 30 мин., Емельянов А.Н., управляя автомашиной ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №*** на 85 км. автомобильной дороги Екатеринбург - Шадринск – Курган, близ с. Покровское Каменского района Свердловской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», где осознавая противоправность своих действий в использовании заведомо поддельного документа, умышленно, предъявил в качестве разрешения (права) на управление транспортным средством водительское удостоверение №*** выданное ГИБДД г. Курган, <*** г.> на свое имя, которое <*** г.> было изъято сотрудниками ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». Согласно заключению эксперта №*** от <*** г.>, водительское удостоверение №*** изготовлено не производством «Гознак», бланковые реквизиты предоставленного водительского удостоверения выполнены способом плоской печати, признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания, не установлено.

Емельянов А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Емельянов А.Н. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ершова И.П. и защитник Подолин А.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Емельянова А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Емельянова А.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Емельянова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Емельянов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, посягающего на порядок управления.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение умышленно.

При оценке личности Емельянова А.В. суд учитывает, что на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову А.Н., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Емельянов А.Н. изначально занял признательную позицию, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние Емельянова А.Н., признание вины, а также болезненное состояние его здоровья и членов его семьи, оказание материальной помощи и помощи в быту близким родственникам, отцу-инвалиду 1 группы.

Емельянов А.Н. <*** г.> осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, что в соответствии с п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который в силу части 5 статьи 18 и пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством и влечет назначение более строгого наказания, и в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данного категории преступления является лишение свободы, а также является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова А.Н., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Емельянову А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Емельянову А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым водительское удостоверение №*** следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде 4 (ЧЕТЫРЕ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 марта 2022 года, окончательно назначить Емельянову А. Н. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Емельянову А.Н. – обязательство о явке – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Емельянову А.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое Емельяновым А.Н. наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 марта 2022 года в период с 29.03.2022 по 27.04.2022, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 27.04.2022 до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение №*** – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Емельянова А. Н. освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                        Ю.Б. Подгорбунских