Решение по делу № 12-108/2017 от 15.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

город Уфа 05 июля 2017 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М., рассмотрев жалобу Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Данным постановлением установлено, что Кузнецов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения.

Кузнецов В.В. в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, по доводам указанным в жалобе.

Кузнецов В.В. в судебном заседании вину свою не признал. Суду пояснил, что вместе с друзьями распивал спиртное в салоне автомобиля, после распития спиртных напитков автомобилем не управлял.

Свидетель ФИО5 показала, что находилась с ребятами в машине, ребята выпивали, а она общалась с ними. В машине было пятеро: Кузнецов В.В., ФИО8 З., ФИО7, и она. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, они вышли из машины. Когда составляли административный протокол, ФИО5 находилась на улице, а Кузнецов В.В. находился в машине сотрудников ГИБДД. Во время присутствия ФИО5 Кузнецов В.В. транспортным средством не управлял. До приезда сотрудников ГИБДД в машине находились минут <данные изъяты>. За это время Кузнецов В.В. никуда не уезжал на машине, машину не переставлял.

Свидетель Казанцев показал, что когда подъехали сотрудники ГИБДД он находился в машине. Около <данные изъяты> часов они ездили за алкоголем, за рулем находился Кузнецов В.В.. Купив алкоголь, приехали к дому Казанцева, так как дома были родители, заходить домой не стали, решили посидеть в машине. На машине больше не передвигались.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовым В.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.

Факт нахождения Кузнецова В.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Кузнецов В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки (л.д.№).

Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Кузнецова В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС указал, что у Кузнецова В.В. присутствовал Согласно данному акту, при его составлении присутствовали понятые.

Как следует из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям технического средства, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

Действия Кузнецова В.В. правильно квалифицированы по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения Кузнецова В.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Доводы заявителя о том, что он после распития спиртных напитков автомобилем не управлял, судом не может быть принят во внимание, поскольку данные доводы являются голословными, даны с целью ухода от административного наказания и полностью опровергаются материалами дела.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ составленное в отношении водителя Кузнецова В.В. по части 1 статьи 12.23, с которым Кузнецов В.В. согласился, штраф оплатил.

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку свидетели заинтересованы в невиновности Кузнецова В.В.

Таким образом, жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                  ░.░.░░░░░░░░