Решение от 26.09.2022 по делу № 12-52/2022 от 25.08.2022

Дело № 12 – 52/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Вяземский 26 сентября 2022г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Логинова И.А., рассмотрев жалобу Булгакова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 12.08.2022,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Былковой Я.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 12 августа 2022г. Булгаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1.2 статьи8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

В жалобе Булгаков С.А. просит признать оспариваемое постановление мирового судьи незаконным и отменить, его действия переквалифицировать на ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, поскольку 15.04.2022 в охотугодьях «Промхоза Вяземский» он производил законную весеннюю охоту на водоплавающую дичь на основании соответствующего разрешения от 06.04.2022, в установленные в Вяземском районе сроки с 15.04.2022 по 24.04.2022, признает, что нарушил Правила охоты, утвержденные приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 № 477, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, кроме того, мировой судья при рассмотрении дела применил недействующие Правила охоты.

В судебном заседании заявитель жалобы Булгаков С.А. доводы своей жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью1.2 статьи8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, что влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления описание деяния не соответствует его содержанию в протоколе, при этом доказательства, по которым мировой судья отвергает либо уточняет обстоятельства дела при рассмотрении дела по существу не принимались, тем самым мировой судья вышел за пределы вменяемого правонарушения, кроме того сослался на нарушение Правил охоты, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 № 512, которые на момент совершения правонарушения уже не действовали, на них административный орган не ссылался, в связи с чем, обжалуемое постановление не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований закона, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела были выявлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие отмену состоявшегося по делу постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, доводы заявителя жалобы относительно отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения проверке и оценке в настоящее время не подлежат. Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности подлежит рассмотрению при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 12 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░