Решение по делу № 2-741/2019 ~ М-637/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-741/2019

№ 12RS0002-01-2019-000911-15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 05 ноября 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Еналиевой С.О., с участием помощника прокурора Белавиной М.Е., ответчика Луневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Звениговского района в интересах несовершеннолетних КоурК. К. И., К.К.И. к Луневой (Коуркиной) О. Н. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Звениговского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей К.К.И., <дата> года рождения, и К.К.И., <дата> года рождения, к Коуркиной (после расторжения брака Луневой) О.Н., в котором просил: признать за К.И.К., <дата> года рождения, К.К.И., <дата> года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на каждого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать Коуркину (Луневу) О.Н. выделить К.К.И., <дата> года рождения, К.К.И., <дата> года рождения, 1/4 доли на каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что прокуратурой Звениговского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о порядке распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. В ходе проверки установлено, что Коуркина (Лунева) О.Н. является матерью К.К.И., <дата> года рождения, и К.К.И., <дата> года рождения. У Коуркиной О.Н., после рождения К.К.И. в силу закона возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала. Коуркина О.Н. распорядилась средствами материнского капитала, заключив договор от <дата> купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем <дата> внесена запись в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ГУ-УПФР в Звениговском районе Коуркина О.Н предоставила письменное нотариально удостоверенное обязательство, где вышеуказанное жилое помещение обязалась оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала. Однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнила, в связи с чем, прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании помощник прокурора Белавина М.Е. требования об обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение поддерживала, поясняла аналогично изложенному в иске.

Ответчица Лунева (ранее Коуркина) О.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Коуркин И.Л., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ГУ-УПФР в Звениговском районе Республики Марий Эл, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Представитель ГУ-УПФР в Звениговском районе Республики Марий Эл Семенова С.М. участвуя в судебном заседании <дата> заявленные требования полагала обоснованными.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года»жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Как установлено материалами дела, Лунева (Коуркина) О.Н. имеет детей: К.К.И., <дата> года рождения, и К.К.И., <дата> года рождения.

В связи с рождением сына К.К.И. ответчице по делу Коуркиной О.Н. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ред. от 30.10.2018) под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом (п. 1 ст. 2).

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года (ч. 1 ст. 3). Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10). Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10).

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Между Я.О.С. (продавец) и Коуркиной О.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры от <дата>, согласно которому Коуркина О.Н. приобрела квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за <.....> Из п. 4 упомянутого договора следует, что расчет между сторонами производится следующим образом: <.....> передаются продавцу за счет личных средств покупателя в день подписания договора; <.....> передаются продавцу за счет заемных средств ООО МФО «<.....>» в течение трех дней со дня государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Коуркиной О.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.

Из объяснений ответчицы следует, что ранее зарегистрированное обременение – ипотека в силу закона – снято в связи с исполнением обязательств перед ООО МФО «<.....>» путем перечисления средств материнского (семейного) капитала.

<дата> Коуркиной О.Н. дано нотариально удостоверенное обязательство о переоформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что решением ГУ-УПФР в Звениговском районе Республики Марий Эл по заявлению Коуркиной О.Н. денежные средства перечислены на счет организации, предоставившей кредит.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Коуркина О.Н.

<дата> брак между Коуркиным И.Л. и Коуркиной О.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия Лунева.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Несмотря на отсутствие соглашения об определении размера долей в спорном жилом помещении, в соответствии с положениями ст. 245 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) доли родителей и детей считаются равными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ). Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Из объяснений Луневой О.Н. следует, что ею брачный договор с Коуркиным И.Л. не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился.

Поскольку Луневой (Коуркиной) О.Н. обязательство от <дата> в установленные сроки и в установленном порядке не было исполнено без уважительных причин, что противоречит требованиям п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей К.К.И., <дата> года рождения, и К.К.И., <дата> года рождения, исковые требования о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с отсутствием возражений относительно удовлетворения заявленных прокурором требований со стороны Коуркина И.Л., суд считает возможным принять признание исковых требований, которое совершено в интересах К.К.И. и К.К.И.

Настоящее решение прав Коуркина И.Л. на разрешение в будущем вопроса о разделе совместно нажитого имущества не нарушает (доля средств материнского (семейного) капитала в стоимости жилого помещения составляет 56,75%).

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Луневой (Коуркиной) О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора удовлетворить.

Признать за К.К.И., <дата> года рождения, К.К.И., <дата> года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на каждого квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Луневу (ранее Коуркину) О. Н. выделить К.К.И., <дата> года рождения, К.К.И., <дата> года рождения, 1/4 доли на каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Луневой О. Н. в доход бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.