Решение по делу № 2-464/2024 (2-3356/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-464/2024

УИД: 22RS0069-01-2023-004884-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                  г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорович И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «КИН» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федорович И.Б. обратился в суд с иском к ООО «КИН» о взыскании убытков в размере 987 247 руб. 38 коп.

В судебные заседания, назначенные на д.м.г. и на д.м.г., истец не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 05 декабря 2023 года наложен арест на принадлежащее ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КИН», ИНН 2223044365, юридический адрес"адрес" на сумму 987 247 руб. 38 коп.

В связи с тем, что исковое заявление Федорович И.Б. оставлено без рассмотрения, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 05 декабря 2023 года.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 13 072 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федорович И.Б. (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «КИН» (ИНН 2223044365) о взыскании убытков оставить без рассмотрения.     

Возвратить истцу Федорович И.Б. (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, согласно чеку - ордеру от д.м.г. операция № в размере 13 072 руб..

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 декабря 2023 в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КИН», ИНН 2223044365, юридический адрес: "адрес" на сумму 987 247 руб. 38 коп.

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                             Л.В. Никулова