Решение по делу № 1-39/2023 от 29.06.2023

Дело №1-39/2023

УИД: 76RS0000-01-2022-000094-75    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пошехонье Ярославской области 20 сентября 2023 года

Пошехонского районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Антоновича В.И.,

подсудимого Бирюкова Валерия Вениаминовича,

защитника Савинова В.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Мелеховой Д.А., а также потерпевшем ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бирюкова Валерия Вениаминовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.В. совершил хищение огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В один из дней сентября 2020 года, но не позднее 18.09.2020, ФИО19 в отношении которого в части исследуемых событий постановлен обвинительный приговор Ярославского областного суда от № года, предложил Бирюкову В.В. за вознаграждение совершить хищение огнестрельного оружия ФИО20., который на это предложение согласился. После этого в период с 18 часов 18 сентября по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года с указанной выше целью ФИО21. и Бирюков В.В., путем отпирания ФИО22 неустановленным ключом входной двери незаконно проникли в помещение <адрес>, в которой проживал ФИО23 При этом Бирюков В.В., оставался в коридоре квартиры, отвлекая находящуюся в помещении квартиры собаку, и следил за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить о появлении посторонних лиц. ФИО24. в это время неустановленным предметом взломал дверцу оружейного шкафа, из которого совместно с Бирюковым В.В., похитили принадлежащие ФИО25 нарезное огнестрельное ружье «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей с являющимся комплектующей деталью к данному оружию оптическим прицелом стоимостью 14 000 рублей и два охотничьих гладкоствольных ружья: <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей и <данные изъяты> - 8 000 рублей. После чего оба с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО26. материальный ущерб в сумме 47 000 рублей.

Подсудимый Бирюков Валерий Вениаминович виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ признал, показав в ходе судебного заседания, что вечером одного из дней сентября 2020 года ФИО27. в своей квартире предложил совершить хищение огнестрельного оружия из дома в <адрес>, он от этого не отказался. Возможно в ночь с 18 на 19.09.2020 на машине ФИО28 проехали в сторону <адрес>, прошли около километра до дома, подошли к двухквартирному дому, во дворе дома находилась собака на цепи. Он остался около калитки. ФИО29 сразу прошел к входной двери в дом. Он оставался у калитки, следил за окружающей обстановкой. ФИО30 прошел в помещение дома, когда вернулся, вынес замотанные в ткань длинные предметы, понял, что в них охотничьи ружья. Затем вернулись к машине, положили ружья на заднее сиденье и проехали к квартире ФИО31, так перенесли свертки в квартиру, когда ФИО32 развернул их, увидел карабин и два ружья. Когда проверили патронник карабина, он был не заряжен.

Виновность подсудимого Бирюкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ нашла свое подтверждение в следующих доказательствах: Потерпевший ФИО33 в судебном заседании показал, что с 15.09 по 24.09.2020 находился на стационарном лечении в Пошехонской ЦРБ, в период его нахождения на лечении, его дочь ФИО34. присматривала за домом, наводила в нём порядок. Со слов дочери знает, что 19.09.2020 она обнаружила, что оружейный сейф открыт, оружие в сейфе отсутствуют, о чём сообщила ему и в полицию. От входной двери к сейфу были видны следы грязной обуви одного человека. Дома выяснил, что ключи от сейфа лежат на месте, был похищен нарезной карабин <данные изъяты>, стоимостью 15000 руб., гладкоствольное ружье <данные изъяты> стоимостью 8000 руб.; гладкоствольное ружье 12 калибра ИЖ-58 стоимостью 10000 руб.; оптический прицел стоимостью 14000 руб. Ему причинен ущерб на сумму 47000 руб., являющийся для него значительным, так как пенсия составляет 15000 рублей. Кроме оружия ничего не пропало.

Свидетель ФИО35. показала, что её отец ФИО36 проживает в <адрес>, с 15.09.2020 он лежал в больнице в г. Пошехонье, поэтому она каждый день приходила в квартиру и проверяла её. 19.09.2020 около 10-10 часов пришла в квартиру, входная дверь была закрыта на навесной замок, ключ от замка находился в условном месте, о котором знала она и отец, повреждений на входной двери и замке не заметила. Открыв входную дверь, увидела рядом с собакой, в прихожей миски с водой, накануне 18.09.2020 года, в доме все было в порядке, воду не оставляла, сейф был закрыт. На полу имелись следы обуви, в спальне оружейный сейф был открыт, оружия в нём не было. Сразу позвонила отцу и в полицию. (т.1 л.д.54-56)

Свидетель ФИО37. показал, что в сентябре 2020 года его мать разрешила ФИО38 проживать у нее дома по адресу: ФИО39 кроме того тот проживал на съемной квартире по адресу: <адрес> Вечером одного из дней сентября 2020 года, вмести с ними распивал спиртное в его в квартире по адресу: ФИО40 В разговоре от них узнал, что они совместно с Бирюковым В.В. в ночь собираются совершить хищение, что именно они не поясняли, но ФИО41 предложил поехать с ними, чтобы постоял на дороге и посмотрел за опасностью, но он отказался. С их слов знал, что они поедут на хищение в <адрес> по заказу от кого-то. Допив спиртное около 23 часов Бирюков В.В. и ФИО42 поехали в <адрес> на автомашине <данные изъяты>» белого цвета, которой управлял ФИО43. Примерно через 3 часа оба вернулись, на заднем сиденье машины находились длинные предметы, накрытые курткой, догадался, что ружья. ФИО44 сказал, все хорошо получилось, товар нужно отвезти заказчику. Позже, когда с Бирюковым В.В. работал в г. <данные изъяты>», тот рассказал, что в ту ночь он и ФИО103 совершили кражу трех ружей из дома, имя заказчика не говорил. (т. 12 л.д. 83-84)

Свидетель ФИО45 показала, что с октября 2020 года по май 2021года она проживала с ФИО46., с февраля по середину мая 2021 года в <адрес>, пользовалась его банковской картой. В средине мая 2021 года ФИО47. был арестован, содержался в следственном изоляторе. В августе и сентябре 2021 года на банковскую карту поступили три денежных перевода по 33 000 рублей каждый на сумму 99 000 рублей от ФИО48. От ФИО49 знает, что деньги ей перевел ФИО50. житель <адрес> ФИО51 позвонил и пояснил, что деньги перевел именно ФИО52 за долг перед ним. (т.1 л.д. 89-90).

Свидетель ФИО53. пояснил, что около 3-х лет назад со знакомыми охотниками скинулись на подарок ФИО54 на 60-ти летие, на подарочные тот приобрел охотничий нарезной карабин СКС. Знает, что в сентиябре 2020 года, у ФИО55., когда тот лежал в больнице из дома в <адрес> похитили карабин №, и охотничье ружье. Со слов ФИО56 ему известно, что в оружейном ящике хранился хороший бинокль, хорошие фонарики, которые не украли. В один из дней сентября 2020 года он с ФИО57. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его однофамильцем ФИО58., который моложе первого, находились в гараже у ФИО59. по адресу г<адрес>. В ходе разговора между собой говорили, что дед находился в больнице, дома у него хранятся огнестрельные ружья. При этом двери в доме ФИО60 хлипкие, кто-нибудь сможет взломать дверь и похитить оружие. При этом разговоре присутствовал ФИО61 (т.1 л.д. 165-168)

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО62 согласно которых находился в квартире по адресу: <адрес>. Вечером одного из дней сентября 2020 года, к нему приехал ФИО63, предложил совершить кражу оружия, сообщил, что собственник оружия находится в больнице, за домом присматривает родственница, которой вечером в доме не будет, пообещал заплатить после совершения кражи. ФИО64 вместе с Бирюковым В.В. на автомашине <данные изъяты>» поехали в сторону больницы г. Пошехонье, в одном из проулков он оставил автомобиль. С Бирюковым В.В. прошли к дому, ранее ФИО66 подробно описал, как пройти к дому и его расположение. Он открыл навесной замок ключом, вместе с Бирюковым зашли внутрь дома. Бирюков остался в коридоре с собакой, отвлекая ее. Он прошел в комнату, где стоял оружейный сейф, ключом открыл его и достал карабин с оптическим прицелом и два ружья, без чехлов, не закрывая сейф, вышел с ружьями из дома. Входную дверь в дом запер на навесной замок и с Бирюковым В.В. вернулись к машине. По пути передал ему ружья, которые тот донес до машины, сам нес карабин. В машине оружие положили на заднее сиденье, накрыли курткой, после чего поехали к нему домой. Бирюков В.В. остался в его квартире, а он поехал к ФИО67, где передал ружья. (т.1 л.д. 57-60, 169-181)

Свидетель ФИО68. показал, что о том, что в один из дней сентября 2020 он с ФИО69., ФИО70. находился в гараже у ФИО71., расположенном на территории <адрес>. Также в гараже находился ФИО72 который ремонтировал машину. Он с ФИО73 и ФИО74 говорили, что ФИО75. положили в больницу, ФИО76 мог слышать этот разговор. Фамилия ФИО77 не упоминалась, называли его дедом. В сентябре 2020 ему стало известно, что в период нахождения ФИО78 в больнице из его дома было похищено огнестрельное оружие, деталей этого не знает. Знает, что охотники г. Пошехонье собирались на подарок ФИО79, на которые тот купил карабин СКС. (т.1 л.д. 242-245)

Свидетель ФИО80. показал, что в сентябре 2020 в дежурную часть ОП «Пошехонский» поступило сообщение о хищения огнестрельного оружия из дома ФИО81 по адресу: <адрес> По данному факту было возбуждено уголовное дело. Известно, что кража была совершена в тот момент, когда ФИО82 находился в больнице на лечении. Запоры в доме и на оружейном ящике не были повреждены. В ходе расследования установлена причастность ФИО83 к совершению хищения оружия у ФИО84 В ходе следственных действий ФИО85 пояснил, что совершить хищение указанного огнестрельного оружия ему предложил ранее знакомый за вознаграждение, который предоставил ему информацию о том, что ФИО86 в доме нет, выдал дубликаты ключей от дома и ящика, где хранилось оружие. По подозрению в совершении кражи был задержан ФИО87., который написал явку с повинной, указал, что предложил ФИО88 совершить хищение карабина СКС ФИО89. из его дома в <адрес>, похищенный карабин ФИО90 принес ему, за который заплатил 15 000 руб.. После освобождения из-под стражи, он добровольно сдал данный карабин, который был изъят (т.1 л.д. 190-193)

Свидетель ФИО91. пояснила, что по соседству с нею проживает ФИО92. ДД.ММ.ГГГГ года была в своей квартире, между семью или девятью часами утра слышала шум из квартиры ФИО93., но значения этому не придала. О том, что из квартиры украли ружья, узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня. Знает, что ФИО94. охотник, и к нему часто приезжают рыбаки и охотники. (т.1 л.д. 40-41)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами: Заявлением ФИО95 в <данные изъяты>, согласно которому, ФИО96 просит оказать помощь в розыске лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 19.09.2020 совершили хищение принадлежащих ему ружей: <данные изъяты>, карабина <данные изъяты> на сумму 47 000 рублей (т.1 л.д. 16)

Протоколом явки с повинной от 05.10.2021 Бирюкова В.В. сообщившего, что в сентябре 2020 года совместно с ФИО97. совершили хищение ружей из дома в д<адрес>. (т.1 л.д.164)

Протоколом осмотра от 19.09.2020 <адрес>, которым установлено, что входная дверь и запорные устройства видимых повреждений не имеют. Дверца оружейного ящика открыта, ригель замка в положении «заперто». Замок оружейного ящика повреждений не имеет. (т.1 л.д. 17-24)

Протоколом осмотра от 22.09.2021, которым в период с 21-00 часа по 21-30 час в ОП «Пошехонский» УМВД России по Ярославской области у ФИО98. изъят карабин № (т.1 л.д.108-113)

Заключением эксперта № от <данные изъяты>, о том, что карабин <данные изъяты> является самозарядным охотничьим карабином конструкции ФИО99 калибра №. Относится к охотничьему нарезному самозарядному, многозарядному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для стрельбы. (т.1 л.д.215-219)

Вещественным доказательством и протоколом его осмотра - карабином №, изъятым 22.09.2021. (т.1 л.д. 206-210)

Вещественными доказательствами и протоколами их осмотра - карабином <данные изъяты>, дактилопленками со следами обуви, следами рук, двумя навесными замками, врезным замком (т.1 л.д..45-50,108-113)

Судом исследован приговор Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО100. осужден по совокупности преступлений. предусмотренных п. <данные изъяты> Из описательной части приговора следует, что по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.226, он в событиях в период с 18 на ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с лицом, в отношении которого дело в отдельном производстве, проникли в помещение квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО101 откуда совместными усилиями похитили принадлежащие ФИО102.: нарезное огнестрельное ружье «<данные изъяты> с оптическим прицелом и два охотничьих гладкоствольных ружья: <данные изъяты>, на общую сумму 47 000 рублей. (т.3 л.д.212-222)

Все указанные доказательства, не оспариваемые стороной защиты, относящиеся к законными, допустимыми и относимыми к предъявленному обвинению, позволяют сделать достоверный вывод о том, что в ходе предварительного следствия действия Бирюкова Валерия Вениаминовича правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, поскольку он совершил хищение огнестрельного оружия, а также комплектующих деталей к нему, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, личность подсудимого. Отягчает вину подсудимого совершение умышленного особо тяжкого преступления в условиях рецидива преступления, смягчает вину явка с повинной, признание вины, состояние здоровья. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Характеризуется подсудимый Бирюков В.В. по месту работы положительно, но ранее судим, совершил данное деяние через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленного преступления средней степени тяжести, что свидетельствует о том, что он представляет общественную и социальную опасность, требующую изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде лишения свободы. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также назначения наказания условно, согласно ст.73 УК РФ, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. Усчитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу виде карабина <данные изъяты> следует выдать собственнику ФИО104., дактопленки и замки следует уничтожить. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкова Валерия Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бирюкову Валерию Вениаминовичу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания Бирюкову В.В. содержание под стражей с 15.03.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Срок исчисления наказания производить со дня вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по делу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Аканеев Ю.С