Дело № 11-96/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

«19» сентября 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи       К.И. Шаповал,

при секретаре                 Е.А. Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Козлова С. В. на решение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Козлова С. В. к ООО «ЖЭУ-16» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов С.В. обратился с иском к ООО «ЖЭУ-16», в котором просит взыскать с ООО «ЖЭУ-16» неустойку за пользование денежными средствами в размере 2 081,16 рубль, исключить из квитанций со старого лицевого счета пеню, взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 230 рублей по получению информации из ЕГРП и копировальные услуги в размере 32 рубля.

В обосновании иска указано, что Козлов С.В. является собственником квартиры по адресу <адрес>. До 01 июля 2015 года квитанция по оплате услуг, предоставляемых ООО «ЖЭУ-16» имела лицевой счет №, с 01 июля 2015 года лицевой счет сменился на №. 06 июня 2015 года им были оплачены услуги: обслуживание лифта - 981,72 рубль, содержание и ремонт - 1 577,56 рублей, услуги уполномоченного - 274,36 рубля за май и июнь. На июль 2015 года на старом лицевом счете остались денежные средства: по обслуживанию лифта в размере 466,51 рублей, услуги уполномоченного в размере 130,34 рублей. Лично сам и через доверенное лицо в июле и августа 2015 года обращался к главному бухгалтеру с просьбой перевести оставшиеся денежные средства на новый лицевой счет, однако, фактически перевод произведен только в октябре 2015 года сумму 130,15 рублей и в ноябре 2015 года сумму 465,84 рублей. Считает, что ООО «ЖЭУ-16» незаконно пользовалось денежными средствами в размере 596,85 рублей в период с 01 июля 2015 года, и денежными средствами в размере 466,51 рублей в период с 01 октября 2015 года по 01 ноября 2015 года. Кроме того, считает, что пени начислены неправомерно, так как платежи вносит за два месяца вперед. Действия ответчика по несвоевременному переводу денежных средств с одного счета на другой, начислении пени, вынудили истца ходить и выяснять сложившуюся ситуацию, нервничать, терять здоровье, удержание денежных средств привела к затруднительному материальному положению, что причинило моральный вред.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 июня 2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласился истец Козлов С.В., и подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новое решение по делу В обоснование апелляционной жалобы указано, что мировой судья отказывая истцу о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами ООО «ЖЭУ-16», а также взыскании штрафа исходил из пояснений свидетеля Лысенко Л.И. Судом не дано оценки по не выполнению ООО «ЖЭУ-16» перечисления денег одновременно за лифт и за услуги уполномоченного, а также не дана оценка по пени, которую ответчик начислил в декабре 2014 года, которая 1,54 рубль, не смотря на то, что истец произвел оплату за 20 дней до окончания срока оплаты, то есть за ноябрь уплатил 20 ноября 2014 года (л.д.159-160).

Истец Козлов С.В., представитель истца Козлова С.В. - Бердинская А.П. в суде апелляционной инстанции доводы своей жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Ответчик ООО «ЖЭУ-16», третьи лица ООО Компания «Жилкомсервис», ООО «Лифт» извещены, представителя в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменению решения в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> является Козлов С.В.

Протоколом № конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 15 июня 2015 года по адресу <адрес>, победителем конкурса стала управляющая организация ООО «ЖЭУ-16».

На осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом ООО «ЖЭУ-16» выдана лицензия № от 29 апреля 2015 года.

Согласно квитанций по оплате услуг, до 01 июля 2015 года услуги по оплате производились на лицевой счет №, с 01 апреля 2015 года номер лицевого счета сменился на №. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленной сальдовой ведомости по оплате коммунальных платежей в отношении квартиры по адресу <адрес>, наличие начисления пени не имеется.

Довод представителя истца Козлова С.В. - Бердинской А.П. о том, что Козлов С.В. дважды приходил в ООО «ЖЭУ-16» и писал заявление о перечислении денежных средств со строго лицевого счета на новый лицевой счет. О том, что Козлов С.В. приходил к бухгалтеру ООО «ЖЭУ-16», подтверждается квитанциями и списками поступивших платежей 04 августа 2015 года и 05 августа 2015 года.

Данный довод судом апелляционной инстанции не может, принят во внимание, в связи с отсутствием подтверждающих данный факт документов. Кроме того, суд не может считать записки написанные бухгалтером обращением на перевод денежных средств.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными требованиями законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений со стороны ООО «ЖЭУ-16» по переводу оплаченных средств на новый лицевой счет, не усматривается и наличие незаконного пользования денежными средствами, внесенными Козловым С.В. в счет оплаты коммунальных платежей по старому лицевому счету.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласен, полагает их верными, основанными на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и нормах закона, регулирующих спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба не содержит новых доводов, которые не были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей и опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем они не являются основанием для отмены или изменения решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-16» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-96/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Козлов С.В.
Ответчики
ООО "ЖЭУ-16"
Другие
ООО "Лифт"
Бердинская А.П.
ООО Компания "Жилкомсервис"
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
trz.chel.sudrf.ru
11.08.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.08.2016Передача материалов дела судье
12.08.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2016Дело оформлено
10.10.2016Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее