Решение по делу № 1-248/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-248/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                   02 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В.,

потерпевшей К. О.Б.,

подсудимого Михайлова А.А.,

защитника Кыневой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михайлова Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.11.2010 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 31.03.2009 года (судимость по которому погашена) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.11.2013 года;

- 26.08.2014 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19.06.2015 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 26.08.2014 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28.09.2016 года;

- 31.03.2017 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.09.2018 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, 06.01.2019 года около 07 часов 00 минут, находясь у дома 52 по Московскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто вырвал из правой руки Л. В.Г. принадлежащие последнему денежные средства в размере 2700 рублей, после чего, действуя открыто и удерживая похищенное при себе, в обеспечение реализации своего преступного умысла, не реагируя на требование потерпевшего Л. В.Г. остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Л. В.Г. ущерб на сумму 2700 рублей;

Он же (Михайлов А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 21.01.2019 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял из сумки К. О.Б. принадлежащие последней денежные средства в размере 3500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. О.Б. ущерб на сумму 3500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Михайлов А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевших возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Михайлов А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (хищение имущества Л. В.Г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение имущества К. О.Б.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Михайлов А.А. вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной по каждому из рассматриваемых по настоящему делу преступлений, причиненный потерпевшей К. О.Б. ущерб Михайлов А.А. возместил, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Михайлов А.А. <данные изъяты>

О себе Михайлов А.А. пояснил суду, что <данные изъяты>

При назначении наказания Михайлову А.А., в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд в силу части 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Михайлову А.А. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянной регистрации и места жительства, легального источника дохода, стойких социальных связей, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Оснований к применению при назначении наказания Михайлову А.А. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Михайлову Александру Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову Александру Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Михайлова Александра Александровича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру процессуального принуждения Михайлову Александру Александровичу в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 И.Г. Эйжвертина