Решение по делу № 2-232/2020 (2-6076/2019;) ~ М-4612/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-232/2020 (2-6076/2019;)

32RS0027-01-2019-005706-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,

при секретаре Снытко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "Микроденьги" к Карпову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Карпову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь, что 11.12.2018г. между ООО Микрокредитная компания "Микроденьги" и Карповым О.Г. заключен договор займа №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 23000 рублей. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства ООО Микрокредитная компания "Микроденьги" исполнило в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в сумме 68 000 руб., из которых: сумма основного долга 23000 руб., проценты в сумме 45000 руб., в том числе проценты за период с 12.12.2018 г. по 12.01.2019 г. в размере 6360 руб., проценты за период с 13.01.2019 г. по 29.06.2019 г. в размере 38640 руб.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 68 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2240 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Карпов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.12.2018г. между ООО Микрокредитная компания "Микроденьги" и ответчиком Карповым О.Г. заключен договор займа №..., в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере 23000 рублей, сроком до 12.01.2019 г., договором предусмотрена оплата процентов в размере 7 360 руб., ответчик частично оплатил проценты в сумме 1 000 руб.

Пунктом 4 договора предусмотрена 365% годовых от суммы займа (что составляет 1% от суммы займа за один день). В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключивший вышеуказанный договор обязан его исполнить в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Войдя в обсуждение правомерности расчета задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Давая оценку расчету произведенному истцом по договору, суд полагает его не верным и производит следующим образом.

Сумма займа – 23000 руб., срок займа 32 дня 11.12.2018 г. по 12.01.2019 г., проценты -1 % в день, из чего сумма процентов за пользование займом составляет- 7360 руб., частичная оплата процентов – 1000 руб., итого – 6 360 руб.

За период с 13.01.2019 г. по 29.06.2019 г. размер процентов за пользования займом должен составлять с учетом рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представляемым кредитным организациями физическим лицам в рублях на срок от 30 до 91 дня, составляющая по состоянию на декабрь 2018 г. 12,00%, из чего следует, что сумма процентов равна 1270,36 руб. (23000 х12%/365х168)

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит: 6360 руб.+ 1270,36 руб.=7630,36 руб.

Общая задолженность составляет: 23000 +7630,36 руб. = 30 630,36 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1118,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Микроденьги" к Карпову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности- удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова Олега Геннадьевича в пользу ООО Микрокредитная компания "Микроденьги" сумму задолженности по договору займа №... от 11.12.2018 г. в размере 30630,36 руб., из которых сумма основного долга 23000 руб., проценты 7630,36 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118,91 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Ю. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2020 г.

2-232/2020 (2-6076/2019;) ~ М-4612/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Микрокредитная компания "Микроденьги"
Ответчики
Карпов Олег Геннадьевич
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Иванова Ирина Юрьевна
12.09.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2019[И] Передача материалов судье
13.09.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2019[И] Судебное заседание
15.01.2020[И] Судебное заседание
22.01.2020[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2020[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.03.2020[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее