Решение по делу № 22-997/2019 от 25.06.2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                 11 июля 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Сат Л.Б. и Куулар В.О.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО8 на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 мая 2019 года, которым

Автаев Сергей Сергеевич, **,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 годам.

Заслушав доклад судьи Куулар В.О., выступления прокурора ФИО5, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденного Автаева С.С., защитника ФИО6, не возражавших против доводов апелляционного представления об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** Автаев С.С., находясь на участке местности в **, умышленно без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана, массой 162,67 грамма, что относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе до ** ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ** Автаев С.С., находясь на участке ** при виде сотрудников полиции произвел на землю сброс полимерного пакета с вышеуказанным наркотическим средством – марихуана, изъятом в том же объеме в ходе осмотра места происшествия в период времени с ** ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Автаева С.С. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4, не оспаривая виновность осужденного Автаева С.С. и меру назначенного судом наказания, просит изменить приговор. В обоснование указав, что в нарушение ч. 8 ст. 316 УПК РФ судом не указано место изъятия наркотического средства у Автаева С.С., а именно не указана улица, в связи с чем в описательно-мотивировочной части просить указать об изъятии наркотического средства следственно** на участке местности, расположенном на **.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, также установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Автаеву С.С. разъяснены.

В судебном заседании Автаев С.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Автаев С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Автаева С.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного Автаевым С.С. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены **

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исходя из обстоятельств совершения, а также характера и общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких, и личности виновного, учитывая все смягчающие обстоятельства, положительную характеристику осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, судебная коллегия находит обоснованным назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое отвечает целям и задачам, определенным законом, и является справедливым.

Положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания Автаеву С.С. соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и оснований для назначения иных видов наказаний, у суда не имелось, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом способа преступления, степени реализации преступных намерений, а также других фактических обстоятельств дела, влияющих на степень его общественной опасности, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вместе с тем как правильно указано в апелляционном представлении, в приговоре при описании преступного деяния, а именно изъятия наркотического средства с места его сброса, суд, указывая адрес места изъятия наркотического средства как участок местности на **., не указал улицу данного дома.

Однако данное обстоятельство не повлияло на доказанность вины и квалификацию деяния осужденного, в связи с чем судебная коллегия находит возможным внести уточнение в описательно-мотивировочной части приговора путем внесения названия **, где было изъято наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

    - уточнить в описательно-мотивировочной части об изъятии наркотического средства на участке местности, расположенном на **

    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: