Решение по делу № 2-494/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-494/2021 64RS0004-01-2021-000012-77

Решение

именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием:

представителя истца Торопова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску Абазиной Н. Н. к Шилову Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Абазина Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к Шилову Е.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 600 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В обоснование иска указано, что 16.10.2019 между займодавцем Абазиной Н.Н. и заемщиком Шиловым Е.В. заключен договор займа, по его условиям займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 600 000 руб. с условием возврата долга до 31.12.2020. В установленный срок долг истцу не возвращен.

Истец Абазина Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Шилов Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований не представил.

По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование исковых требований истец представил договор денежного займа от 16.10.2019 (л.д. 27), по его условиям займодавец Абазина Н.Н. передала в собственность заемщика Шилова Е.В. денежные средства в сумме 600 000 руб. с условием возврата до 31.12.2020.

Факт передачи денег подтверждается п. 2.1 указанного договора, из которого следует, что займодавец передал заемщику сумму займа в день подписания настоящего договора.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по полному либо частичному исполнению обязательства по возврату займа, на этом основании суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 600 000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение фактического характера несения расходов по оплате услуг представителя Торопова В.Н. истцом представлены договор-поручение на оказание юридических услуг от 11.01.2021 (л.д. 29), а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.01.2021 (л.д. 30). Законный характер деятельности представителя истца подтверждается копией доверенности (л.д. 7), выданной 11.01.2021. Представитель выполнил работу по подготовке искового заявления, сбору письменных доказательств, по участию в судебном заседании.

Содержание перечисленных письменных доказательств подтверждает взаимосвязь между понесенными истцом издержками и рассматриваемым гражданским делом.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Шилова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Абазиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа от 16.10.2019 в сумме 600 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 11.02.2021.

Судья И.А. Курцева