Решение по делу № 8Г-6113/2024 [88-9863/2024] от 19.02.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9863/2024                                                              № дела суда 1-й инстанции 2-4572/2023

УИД 91RS0024-01-2023-004288-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар          5 апреля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации города Ялты Республики Крым об установлении сервитута,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ялта Республики Крым об установлении сервитута в отношении части земельного участка площадью 221 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> для обеспечения подъезда пожарных автомобилей со второй (южной) продольной стороны объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> согласно приложенной схеме границ сервитута на кадастром плане территории.

Возражая против удовлетворения иска, администрация города Ялта Республики Крым ходатайствовала о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам:

- гражданское дело № 2-203/2020 (33-3326/2023) по иску заместителя прокурора города Ялты в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО4, о запрещении осуществления строительной деятельности, создающей опасность жизни граждан, по иску администрации города Ялты Республики Крым к ФИО4 о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения;

- гражданское дело № 2-964/2023 по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта к ФИО1, ФИО5 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы.

    Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 23 ноября 2023 года, ходатайство представителя администрации города Ялта Республики Крым удовлетворено частично.

    Производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-203/2020 (33-3326/2023) по иску заместителя прокурора города Ялты в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО4, о запрещении осуществления строительной деятельности, создающей опасность жизни граждан, по иску администрации города Ялты Республики Крым к ФИО4 о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения.

    В приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-964/2023 отказано.

В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, указывая, что право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> уже зарегистрировано за ФИО1, а установление сервитута требуется лишь для соблюдения формальной процедуры с участием Департамента архитектуры и градостроительства, при этом обстоятельства, устанавливаемые в рамках рассмотрения гражданского дела №, не будут иметь преюдициального значения для настоящего спора, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, направлении дела в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, и исходил из того, что рассмотрение настоящего спора невозможно до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-203/2020, поскольку обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения требований о запрещении осуществления строительной деятельности, создающей опасность для жизни граждан и о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения, будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, в частности, с учетом выводов о самовольном характере постройки, будет установлен факт наличия или отсутствия у истицы – ФИО1 права на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>.

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Обстоятельства, на которые ссылается кассатор в обоснование заявленных требований, аналогичны изложенным в частной жалобе, являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

При указанных обстоятельствах судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                          Е.В. Иванова