Решение по делу № 2-2970/2015 от 24.07.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Татьяны Геннадьевны к Зейналову Афигу Ханлар оглы, Кулиеву Эльнуру Яхья оглы и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности 1/3 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Швецова Т.Г. обратилась Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Зейналову А.Х., Кулиеву Э.Я. и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в котором просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Зейналовым А.Х. и Швецовой Т.Г.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Швецова Т.Г., будучи надлежащим образом извещенной на ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, действующая на основании доверенности Докучаева Т.А. в судебном заседании при рассмотрении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения полагалась на усмотрение суда, на рассмотрении по существу не настаивала.

Ответчики Зейналов А.Х. и Кулиев Э.Я., третье лицо Григорьева А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Григорьевой А.В., действующий на основании ордера адвокат Мельников Г.А. в судебном заседании возражений против оставления искового заявления Швецовой Т.Г. не представил.

Представитель третьего лица Григорьевой А.В., действующий на основании доверенности Григорьев Д.Ю. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, полагая, что дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие истца Швецовой Т.Г.Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, из буквального толкования содержания абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что материалы дела такого заявления не содержат, представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, действующая на основании доверенности Докучаева Т.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, доводы представителя третьего лица Григорьевой А.В., действующего на основании доверенности Григорьева Д.Ю. о том, что возможно рассмотреть дело в отсутствие истца не основаны на нормах действующего процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Швецовой Т.Г. к Зейналову А.Х., Кулиеву Э.Я. и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности <данные изъяты> доли квартиры, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Швецовой Татьяны Геннадьевны к Зейналову Афигу Ханлар оглы, Кулиеву Эльнуру Яхья оглы и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности <данные изъяты> доли квартиры, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                        Юдкина Е.И.