Решение по делу № 1-149/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-149/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

23 октября 2018 года                        Холмский городской суд

                                    Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Жирютиной С.Л.,

с участием государственного обвинителя: Крыловой Н.Ю.,

адвоката Демченко О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

    а также потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Назаркевича А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

                            установил:

Назаркевич А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил смартфон марки «ZTE Blade Z10» стоимостью 8 тысяч 483 рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Назаркевич А.А. вину в содеянном признал полностью.

        В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Назаркевичем А.А., пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения, полностью возместив причиненный ущерб и претензий материального характера она к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются. Так, Назаркевич А.А. судимости не имеет, так как предыдущие судимости у него были погашены в №. Вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления; ущерб по делу, согласно пояснениям потерпевшей, возмещен в полном объеме. В силу ст.15 УК РФ, вменяемое Назаркевич А.А. преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Назаркевич А.А. примирился с Потерпевший №1, о чем потерпевшая сторона представила соответствующее заявление, при этом Назаркевич А.А. принес свои извинения потерпевшей, что свидетельствует о том, что он загладил в полном объеме причиненный потерпевшей вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а так же изменение степени общественной опасности Назаркевича А.А. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим. Суд учитывает индивидуальные особенности личности Назаркевича А.А., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, судимости не имеет.

Суд учитывает поведение Назаркевича А.А. на предварительном следствии и в зале суда и полагает, что подсудимый Назаркевич А.А. еще не потерян для общества. Поэтому суд полагает возможным освободить Назаркевича А.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 254УПК РФ, суд

                                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Назаркевича А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Назаркевичу А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения, - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Назаркевича А.А. не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Назаркевич А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                 Судья:                Ю.В. Курило