Решение от 11.05.2022 по делу № 1-28/2022 от 29.03.2022

                                                                                Дело № 1- 28/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                   р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Булахова А.Н.,

потерпевшей Борисенко Е.Н.,

подсудимой Воропаевой Т.Ф.,

защитника - адвоката Климовской АК Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение №684 от 6 апреля 2017 года и ордер №004221 от 11 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Воропаевой Т.Ф., ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданина ......................, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, с высшим образованием, в браке не состоящей, пенсионерки, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2021 года около 14 часов 00 минут Воропаева Т.Ф., находясь возле ...................... обнаружила на земле банковскую карту № _______ АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО Достоверно зная, что при оплате покупок с использованием средств электронного платежа – банковской карты «Тинькофф» до установленного на карте лимита, введение пин-кода не требуется, с целью тайного хищения имеющихся на счете банковской карты «Тинькофф» денежных средств, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила банковскую карту «Тинькофф» № _______ АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Воропаева Т.Ф., около 18 часов 35 минут того же дня, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по ......................, действуя умышленно, из корыстных побуждений произвела безналичный расчет за товар при помощи похищенной банковской карты на имя ФИО в сумме 100 рублей 80 копеек; около 18 часов 47 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном в ......................, произвела безналичный расчет за товар похищенной банковской картой на имя ФИО в сумме 1128 рублей 93 копейки; около 19 часов 15 минут, находясь в магазине «Универсам», расположенном по ...................... произвела безналичный расчет за товар при помощи похищенной банковской карты на имя ФИО в сумме 1438 рублей 63 копейки, затем около 19 часов 16 минут, продолжая находиться в указанном магазине, произвела два безналичных расчета за товар при помощи похищенной банковской карты в сумме 129 рублей 00 копеек и 110 рублей 70 копеек, похитив с банковского счета № _______, открытого ____/____/_____ в ОАО «Тинькофф Банк» на имя ФИО денежные средства в сумме 2908 рублей 06 копеек, чем причинила потерпевшей ФИО ущерб на общую сумму 2908 рублей 06 копеек.

Подсудимая Воропаева Т.Ф. виновной в совершенном преступлении признала себя полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила его совершение при указанных обстоятельствах, и показала, что 29 декабря 2021 года около 14 часов 00 минут она проходила мимо ......................, возле гаража на земле увидела банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя «ФИО», убедилась, что её никто не ищет и подняла. На карте был значок бесконтактной оплаты, она знала, что с помощью данной карты можно оплачивать товар, путем её прикладывания к аппарату безналичной оплаты и не вводить пин-код до определенной суммы, поэтому карту решила взять себе, чтобы оплачивать ею товар, понимала, что это незаконно. 29 декабря 2021 года около 18 часов 35 минут в магазине «FixPrice», расположенном по ...................... она купила пачку чая, сок, жевательную резинку на сумму 100 рублей 80 копеек, за покупку расплатилась денежными средствами с карты, которую нашла на улице, приложив её к аппарату безналичной оплаты, пин-код не вводила. Таким же образом, около 18 часов 47 минут она оплатила покупку продуктов в магазине «Светофор» по ...................... на общую сумму 1128 рублей 93 копейки, в 19 часов 15 минут в магазине «Универсам» по ...................... оплатила продукты питания на сумму 1438 рублей 63 копейки, и в 19 часов 17 минут в этом же магазине оплатила две покупки на сумму 110 рублей 70 копеек и 129 рублей. Больше использовать карту для покупок она не собиралась, боялась, что её задержат за незаконные действия. Карту положила дома, чтобы потом выбросить. Похищенные денежные средства она вернула ФИО полностью.

Помимо признания вины подсудимой в предъявленном ей обвинении, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых не оспаривалась сторонами.

Так, потерпевшая ФИО показала, что проживает в ....................... У неё имеется банковская карта ОА «Тинькофф Банк» № _______. ____/____/_____ ей на номер телефона № _______ поступили смс сообщения о списании денежных средств со счета её банковской карты «Тинькофф» № _______: в 18 часов 35 минут на сумму 100 рублей 80 копеек, магазин «Фикс-прайс», в 18 часов 47 минут на сумму 1128 рублей 93 копейки магазин «Светофор», в 19 часов 15 минут на сумму 1438 рублей 63 копейки, в 19 часов 16 минут на сумму 129 рублей, 110 рублей 70 копеек магазин «Универсам». В это время она была дома и покупок не совершала, поэтому карту сразу заблокировала. Последний раз она свою карту видела, когда клала в карман куртки возле гаража дома, возможно, её выронила, дома карту не нашла. Причиненный преступлением ущерб в сумме 2908 рублей 06 копеек, Воропаевой Т.Ф. ей возмещен полностью, путем возврата денежных средств.

Свидетель обвинения ФИО показала, что работает продавцом на кассе в магазине «Светофор» по ....................... 29 декабря 2021 года в период времени с 9 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она работала на кассе, продукты согласно кассового чека №529 от 29 декабря 2021 года на сумму 1128 рублей 93 копейки она продавала в 18 часов 35 минут.

Свидетель обвинения ФИО показал, что 29 декабря 2021 года с 9 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине «Фикс-прайс» по ....................... Подтверждает, что кассовый чек №275 от 29 декабря 2021 года на общую сумму 100 рублей 80 копеек был выдан на кассе магазина, товары указанные в нем, действительно имелись в продаже в магазине 29 декабря 2021 года.

Свидетель обвинения ФИО, показала, что 4 февраля 2022 года была понятой при проверке показаний на месте с участием Воропаевой Т.Ф., которая рассказала и показала, как 29 декабря 2021 года совершила хищение банковской карты «Тинькофф Банк», с которой в последующем совершила хищение денежных средств, путем безналичной оплаты покупок в магазинах. Показания Воропаева Т.Ф. давала добровольно, без принуждения и воздействия со стороны сотрудников полиции и других лиц.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО установлено, что 4 февраля 2022 года сотрудниками полиции был приглашен понятым при проверке показаний на месте преступления с участием Воропаевой Т.Ф., которая добровольно при всех участвующих лицах рассказала и показала, как 29 декабря 2021 года возле ...................... совершила хищение банковской карты «Тинькофф Банк» на имя ФИО, а затем похитила с неё денежные средства, расплатившись безналичным путем за покупки в магазинах. Показания Воропаева Т.Ф. давала добровольно, без принуждения со стороны сотрудником полиции (т.1 л.д.109-110).

     Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО установлено, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Универсам» по ....................... 29 декабря 2021 года была её рабочая смена, за покупки она оформляла товарные чеки №0060 на сумму 1438 рублей 63 копейки, 0063 на сумму 129 рублей, 0064 на сумму 110 рублей 70 копеек, но так как перед новогодними праздниками в магазине было много покупателей Воропаеву Т.Ф. она не запомнила (т.1 л.д.95-98).

С показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, допрошенных в судебном следствии и оглашенными показаниями свидетелей обвинения подсудимая согласилась.

Вина подсудимой Воропаевой Т.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении от 29 декабря 2021 года, согласно которого ФИО просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 29 декабря 2021 года похитило денежные средства со счета её банковской карты «Тинькофф» № _______, что подтверждает наличие события преступления в котором обвиняется Воропаева Т.Ф. (т.1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 29 декабря 2021 года, которым осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4», принадлежащий потерпевшей ФИО В ходе осмотра был установлен факт хищения денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф» № _______ на имя ФИО, у потерпевшей изъяты: заявление-анкета «Тинькофф», выписки со счета «Тинькофф» карты № _______ (т.1 л.д. 3-5,6), что подтверждает место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта «Тинькофф» № _______ на имя «ФИО», которая была изъята у Воропаевой Т.Ф., что подтверждает причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления (т. 1 л.д.14-15,16);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от ......................, в ходе которого Воропаева Т.Ф. подтвердила, что на земле осматриваемого участка она обнаружила банковскую карту «Тинькофф» № _______ на имя «ФИО», которую похитила, а в дальнейшем расплачивалась ею за покупки, что подтверждает вину подсудимой в совершении преступления – кражи (т.1 л.д.17,18);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Универсам» по адресу: ......................, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью от 29 декабря 2021 года с камеры видео наблюдения магазина «Универсам», что доказывает способ совершения преступления (т.1 л. д. 19-20, 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Светофор» по ......................, в ходе которого изъят товарный чек № _______ от 29 декабря 2021 года, что подтверждает сумму ущерба, причиненного потерпевшей (т.1 л.д. 32-33, 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Универсам» по адресу: ......................, в ходе которого было изъято 3 товарных чека: №№0060, 0063, 0064 от 29 декабря 2021 года, что подтверждает сумму ущерба, причиненного потерпевшей (т.1 л.д. 35-36, 37);

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Фикс-прайс» по адресу: ......................, в ходе которого был изъят товарный чек №275 от 29 декабря 2021 года, что доказывает сумму причиненного потерпевшей ущерба (т.1 л.д.38-39, 40);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2022 года, которым осмотрены: заявление-анкета «Тинькофф», выписка со счета банковской карты «Тинькофф» № _______, пластиковая карта «Тинькофф» № _______ и признаны вещественными доказательствами, что подтверждает принадлежность потерпевшей ФИО похищенных денежных средств (т.1 л.д. 50-51, 52-55);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 3 февраля 2022 года, которым были осмотрены: компакт-диск с видеозаписью от 29 декабря 2021 года с камеры видео наблюдения магазина «Универсам», товарный чек №529 от 29 декабря 2021 года, изъятый в магазине «Светофор» 29 декабря 2021 года, товарные чеки №№0060, 0063, 0064 от 29 декабря 2021 года, изъятые в магазине «Универсам» 17 января 2022 года, товарный чек №275 от 29 декабря 2021 года, изъятый в магазине «Фикс-прайс» 17 января 2022 года, на видеозаписи подозреваемая Воропаева Т.Ф. опознала себя и подтвердила совершение покупок по осмотренным кассовым чекам (т.1 л.д.78-79, 80-84);

- протоколом проверки показаний на месте преступления с фототаблицей к нему от 4 февраля 2022 года, согласно которому Воропаева Т.Ф. рассказала и показала, как 29 декабря 2021 совершила хищение банковской карты «Тинькофф» на имя ФИО, с которой совершила хищение денежных средств путем безналичной оплаты покупок, что подтверждает событие преступления, способ совершения, квалификацию, а также вину подсудимой в его совершении (т.1 л.д. 99-104, 105-106);

С исследованными письменными доказательствами подсудимая согласилась.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что они относятся к данному уголовному делу и собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признание подсудимой Воропаевой Т.Ф. вины в совершенном преступлении и её показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей обвинения ФИО, ФИО ФИО, огашенными показаниями свидетелей обвинения ФИО, ФИО Показания указанных лиц также согласуются между собой и соответствуют сведениям, содержащимся в исследованных судом письменных доказательствах, не оспариваются подсудимой.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и достаточными, дающими в своей совокупности основание сделать вывод о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступном деянии.

        С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Воропаевой Т.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

       Давая данную юридическую оценку действиям подсудимой, суд установил, что Воропаева Т.Ф. действуя умышленно и тайно, воспользовавшись похищенной ею банковской картой «Тинькофф» № _______ на имя ФИО, достоверно зная, что до установленного лимита по карте введение пин-кода не требуется, путем безналичной оплаты покупок совершила хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО на общую сумму 2908 рублей 06 копеек, причинив ей материальный ущерб.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуд░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 133), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, (░.1 ░.░. 135, 136).

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░-░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ №275, 529 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-28/2022;

-    ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № _______ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-28/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░ №0060, 0063, 0064, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                      ░.░. ░░░░░░░

1-28/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Воропаева Тамара Федоровна
Суд
Климовский районный суд Брянской области
Судья
Маркова Л.С.
Дело на сайте суда
klimovsky.brj.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2022Передача материалов дела судье
28.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Провозглашение приговора
31.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022Дело оформлено
01.06.2022Дело передано в архив
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее