Решение по делу № 1-18/2013 от 10.01.2013

К делу 1-18/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                  Горчаков О.Ю.,

при секретаре                  Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора     Иващенко Л.А.,        

подсудимой Емельяновой Ольги Николаевны,         

защитника подсудимого – адвоката              Блажновой О.Ю.,

представившей удостоверение № 2358 и ордер № 716801 АК «Блажнова О.Ю.»,

потерпевшего     ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельяновой Ольги Николаевны, <данные изъяты>, судимой: 07.05.2009 года приговором мирового судьи СУ № 269 Тихорецкого района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства; 04.08.2009 года приговором Тихорецкого районного суда от 04.08.2009 г. по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства; 16.10.2009 г. приговором мирового судьи СУ № 215 Тихорецкого района по ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 71, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 14.04.2011 года освобожденной по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

27.11.2012 года около 17 часов 00 минут, Емельянова О.Н., находясь в домовладении <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 зашла в спальную комнату. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из тумбочке денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенным Емельянова О.Н. скрылась с места преступления, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Емельянова О.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.

    Защитник подсудимой Емельяновой О.Н. – адвокат Блажнова О.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитной, просила применить минимальное наказание.

    Государственный обвинитель старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А. в судебном заседании не возражала в рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство подсудимой заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в отношении подсудимой Емельяновой О.Н., и, пояснил, что материальный ущерб ему не возмещен, просит наказание назначить на усмотрение суда.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными во время предварительного расследования. Емельянова О.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Емельяновой О.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, поскольку та отрицала наличие у нее каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде она адекватно оценивала окружающую обстановку.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, не возмещение материального ущерба потерпевшему, данные о личности подсудимой Емельянова О.Н., которая по месту проживания характеризуется <данные изъяты>, судима.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяновой О.Н., суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством отягчающим наказание Емельяновой О.Н. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

    Учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, на основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

    При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая наличие рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ст.68 УК РФ.

    Назначая осужденной наказание в виде лишения свободы и избирая вид исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст. 58 УК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Емельянову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Емельяновой О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания по приговору исчислять с 28.01.2013 года

Вещественное доказательство: банка из-под кофе, хранящаяся в камере хранения Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края (дисклокация г. Тихорецк) – уничтожить;

- бумажный пакет со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Горчаков О.Ю.