Решение по делу № 2-2238/2017 от 02.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар                                 «22» мая 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего                                  Гончаров О.А.

при секретаре                                   Носковой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соболев В.В.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Соболев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований Банк пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) ВТБ 24 и Соболев В.В. был заключен договор о предоставлении банковской карты №. На основании договора заемщику выдана банковская карта с лимитом кредита в размере 750 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 17% годовых. Согласно условиям договора Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставленного кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;    не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) проценты за пользование кредитом.      Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 175,77 рублей.

Просит суд взыскать с Соболев В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № – 0130400 от ДД.ММ.ГГГГ.    (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 20 058,55 рублей, из которых:14 199,69 рублей - основной долг; 2 845,83 рублей плановые проценты за пользование Кредитом; 3 013,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) ВТБ 24 и Соболев В.В. был заключен договор о предоставлении банковской карты №. На основании договора заемщику выдана банковская карта с лимитом кредита в размере 400 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 18 % годовых. Согласно условиям договора Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставленного кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;    не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) проценты за пользование кредитом.      Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 311 699,17 рублей. Просит суд взыскать с Соболев В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № – 0001805 от ДД.ММ.ГГГГ.    (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 504 948,88 рублей, из которых: 399 975,52 рублей - основной долг; 104 973,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

В судебном заседание представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Соболев В.В. повторно не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ВТБ 24 (ПАО) исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) ВТБ 24 и Соболев В.В. был заключен договор о предоставлении банковской карты №. На основании договора заемщику выдана банковская карта с лимитом кредита в размере 750 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 17% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) ВТБ 24 и Соболев В.В. был заключен договор о предоставлении банковской карты №. На основании договора заемщику выдана банковская карта с лимитом кредита в размере 400 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 18 % годовых.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете-заявлении, подписанной ответчиком, заявлении на предоставление кредитной карты, выпиской из тарифов Банка по кредитным картам, графиком платежей по кредитной карте, Правилами предоставления и использования кредитных карт

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договоров Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставленного кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;    не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) проценты за пользование кредитом.      Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

    Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Соболев В.В. не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было отправлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств. По истечении установленного срока ответчик задолженность не погасил.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № – 0130400 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 175,77 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № – 0130400 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 20 058,55 рублей, из которых:14 199,69 рублей - основной долг; 2 845,83 рублей плановые проценты за пользование Кредитом; 3 013,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № – 0001805 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 311 699,17 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № – 0001805 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 504 948,88 рублей, из которых: 399 975,52 рублей - основной долг; 104 973,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины           8 450,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Соболев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболев В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № – 0130400 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций)     20 058,55 рублей, из которых:14 199,69 рублей - основной долг; 2 845,83 рублей плановые проценты за пользование Кредитом; 3 013,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Соболев В.В. в ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № – 0001805 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 504 948,88 рублей, из которых: 399 975,52 рублей - основной долг; 104 973,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Взыскать с Соболев В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО)     сумму государственной пошлины в размере 8 450,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено 22.05.2017 г.