Решение по делу № 1-347/2022 от 05.04.2022

№1-347/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого Шаброва В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Галина Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шаброва Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г. Уфы, обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 суток, наказание отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабров В.Ю. совершил два нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Шабров В.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, Шабров В.Ю., находясь в комнате № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес множественные удары ладонью в область головы и лица Потерпевший №2, причинив ей физическую боль. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде: ссадины и ушиба мягких тканей головы слева, кровоподтеки лица слева, ушибы мягких тканей обеих губ, кровоизлияния и ушибленных ран обеих губ, кровоподтека шеи справа, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ногами множественные удары по голове и в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков параорбитальной области справа, кожи нижней губы справа, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой нижней губы справа, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в декабре 2021 года к нему в квартиру пришел на тот момент незнакомый человек, который начал задавать ему вопросы по поводу Свидетель №1 спрашивал за, что он ее ударил. Он ему ответил, что он зря за нее пытается заступиться, так как она сама виновата в своих действиях. Разговора у них не получилось, после чего потерпевший ФИО15 ушел. После этого он оделся, вышел в подъезд и стал его ждать. Когда потерпевший с Свидетель №1 вернулся, он встретил его на лестнице и стал избивать. Когда он услышал, что Свидетель №1 вызывает полицию ушел.

ДД.ММ.ГГГГ он с товарищем по имени ФИО6 распивали спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес>. Когда они вышли на лестницу дядя Федя, который живет по соседству, стал жаловаться на Постола Влада и его супругу Потерпевший №2. Говорил, что они заставляют его собирать макулатуру, покупать алкоголь, забирают его пенсию. Он с ФИО6 решил поговорить с Владом. Придя к ним, домой они зашли в квартиру, он стал задавать вопросы по поводу дяди ФИО16, но в ответ Свидетель №2 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Потерпевший №2 пыталась за него заступиться, за это он нанес Потерпевший №2 несколько ударов по лицу и отрезал клок волос.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит вину в совершении вышеуказанных преступлений доказанной следующими доказательствами.

Показаниями:

Потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Свидетель №1, она пожаловалась ему, что ее обижает Шабров В.Ю.. Он предложил пойти и поговорить с ним. Когда они пришли к нему домой дверь ему открыл Шабров В.Ю., но на вопрос где Виталик он убежал в комнату при этом, оставил дверь открытой дверь. Он зашел на порог и предложил Шаброву поговорить, но последний вышел из комнаты со стулом поставил его рядом и стал кому-то звонить. Он понял, что говорить бесполезно, и они с Свидетель №1 ушли. Когда он вечером вместе с Свидетель №1 пришли к ней домой и поднялись на второй этаж, Шабров В.Ю. толкнул его сзади в спину, отчего он упал, а подсудимый стал его бить ногами по голове и лицу. Свидетель №1 начала кричать, после чего он убежал. Затем они вызвали полицию.

Свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что знает Шаброва В.Ю., ранее он ее избил один раз. Потерпевший №1 ее любовник. Она пожаловалась ФИО9, что ее обижает Шабров, после чего они пошли к Шаброву домой. Дверь открыл Шабров, но потом ушел в комнату, после чего вернулся с табуреткой и телефоном. Заходить в квартиру они не стали и ушли. Через 2 часа они вернулись к ней домой, и когда поднимались по лестнице, она услышала грохот, когда оглянулась, увидела, что ФИО15 лежит на лестнице, а Шабров избивает его. Она занесла пакеты домой, а когда вернулась то увидела, что ФИО15 сидит в углу, а Шабров говорит ему, что к нему домой просто так нельзя вламываться. Когда она взяла телефон, чтобы вызвать полицию Шабров убежал. Когда приехали сотрудники полиции они им все рассказали.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания:

Потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.159-161), которая на предварительном следствии показала, что они с Свидетель №2 являются сожителями, проживают в общежитии по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они употребляли спиртные напитки со своим знакомым по имени ФИО17 на 9 этаже общежития, около 22 часов 50 минут они спускались на лифте к себе домой, встретив по пути ранее знакомых Виталика и ФИО6, которые также проживают в данном общежитии. Шабров Виталий начал нелицеприятно высказываться в их адрес, на что Свидетель №2 сделал ему замечание, между ними возник словесный конфликт и потасовка. Виталик с ФИО6 вызвали лифт и уехали. А они с ФИО18 пошли к себе в комнату, по пути встретив знакомого дядю ФИО19 которому рассказали о случившемся. Около 23 часов к ним в дверь постучали. Она крикнула, что дверь открыта и в комнату вошли ФИО6, Виталик и дядя Федя. Но дядя Федя не стал дальше проходить, закрыв дверь, сразу ушел. Шабров подошел к ним и стал, молча, без каких либо слов наносить удары руками в область лица ФИО20. Увидев происходящее, она крикнула, чтобы успокоить Виталика, от чего он разозлился, оттолкнув её на диван. После чего, резко подошел к ней и, наклонившись, резким движением правой руки стал наносить ей удары рукой в область лица. Шабров нанес её примерно5-6 ударов, от которых она испытала сильную физическую боль. Свидетель №2 пытался заступится за неё, поэтому Шабров переключился на него и стал наносить ему удары. Когда она поднялась с дивана, Шабров начал предлагать ей интимную связь, на что она отказалась. Тогда он пригрозил, что отрежет ей волосы, схватил её за джинсовые брюки и стянул их до колен, при этом, нижнее белье оставалось на ней. После очередного отказа, он схватил её одной рукой за шею, а второй рукой нанес ей один удар в область головы сзади, при этом, он спустил свои штаны и трусы до колен, и стал демонстрировать свой половой орган. Далее он схватил её за волосы и, взяв ножницы, которые лежали возле дивана, спросил еще раз, готова ли я она к половому акту, на что она снова ответила отказом. После чего, Шабров, имеющимися в руках ножницами, отрезал ей небольшой клок волос. Увидев происходящее, ФИО21 подошел к ним и начал успокаивать Виталия, после чего он успокоился, и они с ФИО6 ушли. Нанося ей удары Шабров слова угроз ей не высказывал, бил молча, ее половые органы не трогал.

Свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.232-236), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.1-2), который на предварительном следствии показал, что он проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он встретил своих соседей ФИО22 и Потерпевший №2, которые рассказали ему, что на 6 этаже возле лифта у них произошел конфликт с Шабровым Виталиком и Свидетель №4, которые нанесли ФИО23 телесные повреждения. Далее ему навстречу попались Виталик и ФИО6, у которых он спросил, почему они избили ФИО24. Было видно, что после его слов они разозлились и сказали, что пойдут к ФИО27. Он хотел их успокоить и поэтому пошел за ними. Они постучали в комнату ФИО28 и ФИО29, на что им крикнули, что дверь открыта, и Виталий с ФИО6 вошли. Он заходить не стал. На следующий день от ФИО31 и Потерпевший №2 он узнал, что Виталик и ФИО6 нанесли телесные повреждения ФИО32, а также Шабров нанес телесные повреждения Потерпевший №2.

Свидетель №4 (т.2 л.д.3-7), который на предварительном следствии показал, что он проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут они с Шабровым спускались вниз на лифте. По пути в лифте они встретили Свидетель №2 Влада и Потерпевший №2. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого они с Шабровым нанесли ФИО33 несколько ударов руками по лицу, от чего он упал на пол, а они уехали на лифте вниз на улицу. Возле общежития они встретили знакомого дядю ФИО34, который сделал им замечание по поводу того, что они ударили ФИО35. Они решили подняться к ФИО36 чтобы разобраться. Около 23 часов 10 минут они постучали в комнату Потерпевший №2 и ФИО37, на что Потерпевший №2 крикнула, что дверь открыта, и они вошли. Шабров сразу же подошел к ФИО38 и без слов начал наносить ему удары руками по лицу. В этот момент Потерпевший №2 что-то крикнула, на что Шабров оттолкнул её и она упала на диван. После Виталий подошел к Потерпевший №2 и наклонившись нанес ей 5-6 ударов рукой по лицу. Увидев происходящее, Влад начал заступаться за Потерпевший №2, и Шабров переключился на него. Когда Потерпевший №2 встала с дивана, Шабров начал предлагать ей интимную связь, сказал, что иначе отрежет ей волосы. Далее он стянул с Потерпевший №2 джинсы, схватил одной рукой за шею, а второй рукой нанес ей один удар в область головы. При этом Шабров спустил свои штаны и трусы до колен и начал демонстрировать свой половой орган Потерпевший №2. Потом он схватил её за волосы и отрезал ей небольшой клок волос. Он испугался за Потерпевший №2 и начал успокаивать Шаброва, после чего они ушли.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д. 6), из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности Шаброва В.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на втором этаже <адрес>, нанес ему телесные повреждения;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 8-11), согласно которому осмотрена лестничная площадка второго этажа <адрес>, где Шабров В.Ю. нанес Лактионову С.А. телесные повреждения;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шабров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток;

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-113, 120-122), согласно которЫМ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков параорбитальной области справа, кожи нижней губы справа, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой нижней губы справа, которые причинены тупыми предметами и по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Возможность образования указанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается;

Заявлением Потерпевший №2 (т.1 л.д. 134), из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности Шаброва В.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находясь в комнате № <адрес>, нанес ей телесные повреждения;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 135-139), согласно которому осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, где подсудимый нанес телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №2;

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196-198, 205-208), из которых видно, что у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде: ссадины и ушиба мягких тканей головы слева, кровоподтеки лица слева, ушибы мягких тканей обеих губ, кровоизлияния и ушибленных ран обеих губ, кровоподтека шеи справа, которые причинены тупыми предметами и по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность образования указанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается;

Протоколом осмотра документов (т.1 л.д. 218-220, 221-222), которым осмотрено административное дело в отношении Шаброва В.Ю. и постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 244-247), согласно выводам которого Шабров В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаками органического расстройства личности. Однако, указанные изменения психики у Шаброва В.Ю. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав материалы уголовного дела, показания потерпевших свидетелей, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Заключения судебных экспертиз, проведенные по уголовному делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими необходимый стаж работы в качестве экспертов. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные относимые, допустимые и достоверные источники доказательств.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаброва Виталия Юрьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

По ст. 116.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 7% процентов из заработка, осужденного в доход государства;

По ст. 116.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 7% процентов из заработка, осужденного в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка, осужденного в доход государства.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин