Решение по делу № 1-107/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-107/ 2020

УИД 18RS0022-01-2020-000388-02

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Киясово, УР     18 мая 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Шумихина М.Н., потерпевшего Григорьева А.С.,

подсудимого Иванова Г.М., защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 060 от 18.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванов Г.М. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2019 года около 18 часов у Иванова Г.М., находящегося во дворе <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – электрической дрели марки «Калибр», принадлежащей Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Иванов Г.М., действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что никто не будет наблюдать за его противоправными действиями, тайно, открыл навесной замок на дверях сеней дома Потерпевший №2 и незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где из чулана тайно похитил электрическую дрель марки «Калибр» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, Иванов Г.М. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Иванова Г.М. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в начале октября 2019 года около 17 часов у Иванова Г.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «DENWERK», принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Иванов Г.М., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед марки «DENWERK», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Иванов Г.М. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Иванова Г.М. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в середине октября 2019 года около 13 часов у Иванова Г.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Иванов Г.М., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что никто не будет наблюдать за его противоправными действиями, действуя умышленно, тайно, с помощью ключа, найденного над окном веранды, открыл навесной замок на дверях веранды дома Потерпевший №1 и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: рис длинный 1 кг, стоимостью 58 руб. за 1 кг, на общую сумму 58 руб.; лапшу мелкую 1 кг, стоимостью 40 руб. за 1 кг, на общую сумму 40 руб.; макаронные изделия 1 кг, стоимостью 40 руб. за 1 кг, на общую сумму 40 руб.; крупу гречневую 1 кг, стоимостью 59 руб. за 1 кг, на общую сумму 59 руб.; две бутылки масла подсолнечного «Миладора» объемом 0.9 л стоимостью 67 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 134 руб.; два кухонных ножа стоимостью 100 руб. за 1 шт., на общую сумму 200 руб.; электрический фонарик «FOCUSRAY 820» стоимостью 400 руб.; фен «Rowenta» стоимостью 400 руб., всего на общую сумму 1331 руб. С похищенным имуществом Иванов Г.М. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1331 руб.

Органами предварительного расследования действия Иванова Г.М. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Иванов Г.М. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов Г.М. свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Качёлкин Р.В., потерпевший Потерпевший №2, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Иванову Г.М., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Иванова Г.М., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Иванова Г.М. суд квалифицирует:

- по эпизоду в середине марта 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по эпизоду в начале октября 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду в середине октября 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Иванову Г.М. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, кроме того учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Иванов Г.М. совершил умышленные, тяжкие и средней тяжести преступления против собственности, при этом тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, похищенное имущество сотрудниками полиции возвращены потерпевшим (по эпизодам преступлений в середине марта 2019 г. и в середине октября 2019 г.), потерпевшему Потерпевший №2 по эпизоду преступления в начале октября 2019 г. добровольно возместил имущественный ущерб, подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть дело в особом порядке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову Г.М. согласно ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, кроме того по эпизоду преступления в начале октября 2019 г. добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову Г.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд по всем трем эпизодам преступлений применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, уровень его доходов и семьи, конкретные обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить Иванову Г.М. по двум эпизодам по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и по эпизоду по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ; назначение менее строго вида наказаний, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет являться нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

Назначение Иванову Г.М. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Принимая во внимание изложенное, суд не применяет в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказание судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категорий преступлений суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.

С учетом вида назначаемого Иванову Г.М. наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Иванова Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: фен марки « ROWENTA», фонарик марки «FOCUSRAY 820», электрическая дрель «Калибр» подлежат возврату по принадлежности в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванова Г. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в середине марта 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в начале октября 2019 года) в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в середине марта 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Иванову Г.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Иванова Г.М. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, ими установленный.

Меру пресечения Иванову Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фен марки « ROWENTA», фонарик марки «FOCUSRAY 820», электрическая дрель «Калибр» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев