Решение по делу № 2-525/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-525/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Демидкиной Е.А.,

при секретаре Елисеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лаврентьевой Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Лаврентьевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 748 руб. 51 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лаврентьевой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменена как организационно-правовая форма банка с ОАО на АО, так и наименование банка на АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 71 041 руб., проценты за пользование кредитом составляют 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2 980 руб. В настоящее время Лаврентьева Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчицы составляет 62 748 руб. 51 коп. и состоит из просроченного основного долга в размере 62 207 руб. 97 коп., штрафов и неустойки в размере 540 руб. 54 коп.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Лаврентьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, с учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что Лаврентьевой Е.В. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» подана анкета-заявление на получение потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также сформировать и предоставить индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 10-11).

Также Лаврентьевой Е.В. подано заявление об открытии текущего кредитного счета в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 11 об.).

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком индивидуальных условий (л.д. 15-18).

Как следует из материалов дела, индивидуальные условия кредитования подписаны Лаврентьевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лаврентьевой Е.В. в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключен договор потребительского кредита № в размере 71 041 руб. на срок на 36 месяцев под 29,0% годовых.

Из положений договора, согласованного сторонами, следует, что условия соглашения о кредитовании определяются в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика.

Во исполнение соглашения кредитор предоставил заемщику кредит в размере 71 041 руб. сроком на 36 месяцев под 29,0% годовых. Сумма кредита была зачислена на текущий кредитный счет ответчицы под № и на основании заявления Лаврентьевой Е.В. переведены банком в счет оплаты приобретенного ею товара согласно условиям кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Факт заключения соглашения о кредитовании, как и факт получения денежных средств в размере 71 041 руб. (кредита), ответчицей при рассмотрении дела не оспаривался.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменена организационно-правовая форма общества и, соответственно, наименование банка на АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается уставом общества, протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20, 23-24, 25-26).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий сумма займа подлежала возврату путем обеспечения заемщиком в даты, указанные в графике платежей, на текущем кредитном счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. Погашение задолженности осуществляется путем списания банком ежемесячного платежа с текущего кредитного счета заемщика на счет банка без дополнительных распоряжений (акцепта) клиента.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату ответчицей не позднее 10 числа каждого месяца следующего за месяцем заключения соглашения о кредитовании в размере 2 980 руб.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что свои обязательства перед банком по возврату кредита Лаврентьева Е.В. надлежащим образом не исполняла.

Как следует из выписки по счету, ответчицей в период действия соглашения о кредитовании платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено соглашением, в связи с чем согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм просроченных платежей, а также начисленных штрафов за просрочку внесения ежемесячных платежей задолженность Лаврентьевой Е.В. составляет 62 748 руб. 51 коп. и состоит из просроченного основного долга в размере 62 207 руб. 97 коп., штрафов и неустойки в размере 540 руб. 54 коп.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчицей в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. Также в расчетах истца учтены ошибочно перечисленные и возвращенные на счет заемщика денежные средства в размере 14 164 руб. 18 коп.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчицей не представлено.

Таким образом, поскольку установлено неоднократное нарушение Лаврентьевой Е.В. предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, суд, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, считает требования истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами в размере 62 748 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчицы в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лаврентьевой Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ 62 748 руб. (шестьдесят две тысячи семьсот сорок восемь) руб. 51 коп., возврат государственной пошлины 2 082 руб. 46 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Демидкина