Решение по делу № 2-773/2015 от 30.01.2015

...

Дело № 2 – 773/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой И.Г. к ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» о защите прав потребителя,

установил:

Голубева И.Г. в лице представителя по доверенности Сохояна В.О. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ПИК-Верхняя Волга» о возмещении стоимости проведения ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты> неустойки - <данные изъяты> компенсации морального вреда – <данные изъяты> штрафа за неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, судебных расходов в общей сумме – <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» и Голубевой И.Г. заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР Объектом долевого строительства являлась <данные изъяты> квартира площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Передаточный акт по договору был подписан между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С целью определения качества выполненных работ по строительству указанного объекта Голубева И.Г. обратилась в ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы». В соответствии с заключением специалиста по строительно-техническому исследованию НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданного ООО «ЯБСЭ», при строительстве квартиры выявлен ряд отклонений от требований строительных норм и правил, что свидетельствует об оказании ответчиком услуги ненадлежащего качества. Стоимость устранения дефектов отделочных работ составляет <данные изъяты> дефектов изделий из ПВХ профилей – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты> За изготовление данного заключения истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>. Голубева И.Г. обратилась к ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» с претензией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об устранении указанных в строительно-техническом исследовании недостатков, с претензией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о выплате денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на устранение недостатков и <данные изъяты> уплаченных за проведение строительно-технического исследования. Ответов на указанные претензии не последовало. Срок дачи ответа на претензию по устранению недостатков – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> от стоимости некачественно выполненных работ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных судом исковых требований. Размер компенсации морального вреда, выразившегося в переживаниях и нравственных страданиях, Голубева И.Г. определяет в сумме <данные изъяты>

Истец Голубева И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Голубевой И.Г. по доверенности <данные изъяты> Сохоян В.О. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «ПИК-Верхняя Волга» о защите прав потребителя, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты> Лузина Ю.В. в судебном заседании участвовала, против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Яржилстрой», Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-1», Ярославского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца Голубевой И.Г. Сохояна В.О. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удостоверенной нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО1

В связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Голубевой И.Г. в лице представителя по доверенности Сохояна В.О. от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «ПИК-Верхняя Волга» по данному гражданскому делу о защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

...

...

Судья Л.В. Черная