Решение по делу № 7-916/2015 от 10.08.2015

Дело № 7-916/15

(в районном суде дело № 12-357/15) Судья Резникова С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 20 августа 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда с при секретаре Костине Ф.В. жалобу на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД <...> А.В. №... от <дата> Виноградов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

<дата> Виноградов М.В. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> жалоба Виноградова М. В. на постановление №... от <дата>    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Виноградова М.В. возвращена.

Виноградов М.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда, указывая, что, по его мнению, начало течение срока, согласно п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ начинается со следующего дня. Так, срок обжалования постановления от <дата> начался <дата>, соответственно жалоба, поданная <дата>, подана с соблюдением процессуального срока.

Виноградов М.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, в ходе рассмотрения жалобы, ее доводы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после наступления события, которыми определено начало срока.

Как усматривается из материалов дела, постановление №... от <дата> содержит в себе сведения о сроках и порядке его обжалования.

Виноградов М.В. не отрицает, что копию обжалуемого постановления он получил в день его вынесения, а именно <дата>, что также подтверждается подписью последнего в постановлении об административном правонарушении.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица от <дата> является <дата>.

Жалобу на постановление должностного лица Виноградов М.В. направил через отделение ФГУП «Почта России» <дата>, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда было проверено соблюдение требований ст.30.3 КоАП РФ «Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении» и верно установлено, что Виноградовым М.В. процессуальный срок пропущен, а ходатайство о его восстановлении отсутствовало.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от <дата> о возврате жалобы Виноградова М. В. на постановление №... от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Виноградова М.В. - оставить без изменения, жалобу Виноградова М.В. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.