Решение по делу № 2-2735/2021 от 04.03.2021

11 октября 2021 года                                                                    Дело № 2-2735/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Пономареве Г.Г.,

с участием представителей истца Витмана В.В, Кулакова И.А., представителя третьего лица Стукаловой В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Павла Валентиновича к ООО «АЦ Петербург» о признании права собственности на транспортное средство,

                                                           УСТАНОВИЛ:

       04.03.2021г. Александров П.В. обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «АЦ Петербург» и просил признать за истцом право собственности на автомобиль Ауди А6, VIN №, обязать выдать ПТС.

       В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать за истцом право собственности на автомобиль Ауди А6, VIN №, истребовать автомобиль из незаконного владения ООО «Альфамобиль», обязать ООО «Альфамобиль» передать истцу ПТС.

       Протокольным определением суда от 21.04.2021г. ООО «Альфамобиль» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

       Определением Кировского районного суда от 28.07.2021г. требования Александрова П.В. к ООО «Альфамобиль» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании выдать ПТС выделены в отдельное производство (дело №2-4859/2021).

       В судебном заседании 11.10.2021г. судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021г. по делу N А56-119192/2020 ООО «АЦ Петербург» (ИНН 7805102449) признано несостоятельным (банкротом).

      Истец в суд не явился, извещался надлежаще, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности, которые в суд явились, возражали против оставления иска без рассмотрения.

       Представитель ответчика ООО «АЦ Петербург» в суд не явился, извещен надлежаще.

       Временный управляющий ООО «АЦ Петербург» ФИО11. в суд не явился, извещен надлежаще.

       Представитель третьего лица ООО «Альфамобиль» в суд явилась, оставила вопрос об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.

      Суд, исследовав материалы, выслушав доводы представителей истца, представителя третьего лица, приходит к следующему.

       В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

       Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

       Согласно п.1 ст.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

       В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

       Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

       Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021г. по делу N А56-119192/2020 заявление ООО «Автодом» о признании ООО «АЦ Петербург» (ИНН 7805102449) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «АЦ Петербург» введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества назначен ФИО12.

       Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021г. по делу N А56-119192/2020 ООО «АЦ Петербург» (ИНН 7805102449) признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий ФИО13.

       Поскольку настоящий иск подан в суд 04.03.2021г. и 05.10.2021г. не рассмотрен, он согласно абзаца 7 пункта 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

      Доводы представителя истца о том, что решение Арбитражного суда от 05.10.2021г. не вступило в законную силу, в связи с чем он полагал, вопрос об оставлении иска без рассмотрения является преждевременным, суд находит несостоятельным, поскольку заявление ООО «Автодом» о признании ООО «АЦ Петербург» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным на основании решения Арбитражного суда от 21.05.2021г., которое вступило в законную силу.

       Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

       Иск Александрова Павла Валентиновича к ООО «АЦ Петербург» о признании права собственности на транспортное средство - оставить без рассмотрения.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом, путем подачи ее через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

       Судья                                                                          Лещева К.М.