Решение по делу № 2-5542/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-5542/24                          11 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре                Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, признании права на получение взысканных денежных средств из суммы полученной от реализации заложенного имущества,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 372106 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152108 рублей 82 копейки, признать право на получение взысканных денежных средств из суммы полученной от реализации заложенного имущества с публичных торгов - квартиры по адресу: Санкт-<адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от    ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1340188 рублей с установленной суммой процентов 10,7 % годовых целевым назначением на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик пользовался указанной суммой, приобрёл квартиру, однако не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату суммы. Решением суда от 10.11.2022 года было обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на данную квартиру. На основании договора цессии от 25.10.2023 года права по указанному кредитному договору были переданы истице.

Представитель истца    в суд     явилась,    на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту его регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Суд, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению

Как усматривается из материалов дела:

Между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от    21.02.2019 года. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1340188 рублей с установленной суммой процентов       10,7 % годовых целевым назначением на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 59-72).

Решением суда от 10.11.2022 года было обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 37-42).

На основании договора цессии от 25.10.2023 года права по указанному кредитному договору были переданы истице. (л.д. 12-22).

В суд представлена справка по кредиту, исходя из которой задолженность ответчика перед банком составляет заявленную сумму.

Банк обращался к ответчику с требованием о погашении кредита, однако каких-либо действий не производилось.

Как усматривается из материалов дела и истории погашения кредита, ответчиком платежи по кредиту производились нерегулярно; задолженность по кредиту составила указанную сумму.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В порядке ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов верно определена истцом и подлежит взысканию в полном объёме

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчиков в неисполнении кредитного обязательства, ответчик же     не представил доказательств своевременной оплаты долга.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно рассчитана стороной истца

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Решением суда от 10.11.2022 года было обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России», а потому при наличии цессии включающей в объем обязательства также получение взысканных денежных средств из суммы полученной от реализации заложенного имущества с публичных торгов - квартиры по адресу: <адрес>, данные денежные средства должны быть направлены на фактическое исполнение обязательства.

Принимая во внимание, что исковые требования по иску подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной им госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2    сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 372106 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152108 рублей 82 копейки, расходы по госпошлине 8442 рублей.

Признать за ФИО2 право на получение взысканных денежных средств из суммы полученной от реализации заложенного имущества с публичных торгов - квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья                                                Гринь О.А.