№ 2-670/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2018 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Роо А.С.,
с участием представителя заявителя Полянской В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электро-сетевое Предприятие» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Электро-сетевое Предприятие» (далее - ООО «Электро-сетевое предприятие») обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйными следующие движимые объекты электроэнергетики: <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указало, что в ООО «Электро-сетевое Предприятие» поступило обращение от имени Местного Союза СНТ «2-Садовая» с просьбой принять на баланс и обслуживание объекты электросетевого хозяйства, состоящие из: <данные изъяты>.
В ходе проведения обследования указанных объектов было установлено, что в Ленинском районе города Орска Оренбургской области располагаются <данные изъяты>, которые осуществляют электроснабжение Местного Союза СНТ «2-Садовая».
На указанные объекты электросетевого хозяйства никто из третьих лиц не претендует и спор о праве собственности отсутствует. В настоящее время в связи с большой значимостью данных бесхозяйных объектов для потребителя продолжается его аварийное обслуживание.
Согласно акту экспертизы № от 07.05.2002 года Оренбургского филиала Самарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ указанные объекты электроэнергетики по конструктивным и стоимостным признакам не относятся к объектам недвижимости, как не имеющие прочной конструктивной связи с землёй, не имеющие регистрации и отвода земельного участка и не имеющие стоимости земельного участка как составной части стоимости объекта.
Для принятия на баланс, в целях надёжного и бесперебойного электроснабжения потребителей, а также для обеспечения сохранности, целостности и технического обслуживания, заявителю необходимо иметь правоустанавливающие документы на данный движимый объект электроэнергетики.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Электро-сетевое Предприятие» Полянская В.Г. требования поддержала в полном объёме, их обоснование оставила прежним.
Представитель заинтересованного лица Администрации города Орска Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц председателей СНТ, входящих в Местный Союз СНТ «2-Садовая».
При обсуждении заявленного ходатайства представитель заявителя ООО «Электро-сетевое Предприятие» Полянская В.Г. вопрос о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц председателей СНТ, входящих в Местный Союз СНТ «2-Садовая» оставила на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц ГУП «Коммунальные электрические сети», ПАО «МРСК Волги» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявления, ходатайств суду не представили.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права), что предусмотрено ч. 4 ст. 1 ГПК РФ. В данной ситуации применению подлежит аналогия закона.
Согласно ст. 40 ГПК РФ требования могут быть предъявлены к нескольким ответчикам в случае, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков. Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц председателей СНТ, входящих в Местный Союз СНТ «2-Садовая». Однако, учитывая, что Местный Союз СНТ «2-Садовая» состоит из 12 СНТ, которые являются самостоятельными юридическими лицами, в связи с чем, суд полагает необходимым привлечь их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, поскольку заявленными требованиями могут быть затронуты их права и законные интересы.
Руководствуясь ст. ст. 1, 40 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░:
1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2»;
2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»;
3. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ «░░░░░░░»;
4. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №26 ░░░░
5. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»;
6. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №24;
7. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №25» ░░░░░░░░»;
8. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №19 ░░░░ «░░░»;
9. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░;
10. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;
11. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;
12. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ 10░ ░░░»,
░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.