Решение по делу № 2а-6118/2021 от 09.11.2021

УИД 74RS0007-01-2021-009231-44

Дело № 2а - 6118/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Мещерякова К.Н.,

при секретаре                  Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ефремова Андрея Юрьевича к судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Коныгиной Ю.П., УФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств,

установил:

Ефремов А.Ю. обратился в суд с административным иском о признании незаконными: - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 01.11.2021 года по исполнительному производству № на сумму 14 502 руб. 66 коп., - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 01.11.2021 года по исполнительному производству № на сумму 57 943 руб. 64 коп, признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Коныгиной Ю.П., выразившиеся с совершении звонков с требованием о погашении долга Ефремовым А.Ю. на телефон Ефремовой И.В., не являющейся лицом, участвующим в исполнительном производстве, возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Ефремова А.Ю., возвратить административному истцу денежные средства в размере 72 446 руб. 32 коп., взысканных на основании незаконных постановлений.

В обосновании административного иска указано, что судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Коныгина Ю.П. произвела обращение взыскания на денежные средства должника Ефремова А.Ю. в размере 14 502 руб. 66 коп. по исполнительному производству №, в размере 57 943 руб. 64 коп. по исполнительному производству №, а также по сводному исполнительному производству № в размере 93 749 руб. 47 коп., в которое вошли исполнительные производства производству № № и №, в связи с чем, произошло списание денежных средств в двойном размере на сумму 72 446 руб. 30 коп. Также истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска превысила своё должностное положение, путем совершения звонков матери должника – Ефремовой И.В. и сообщив информацию об исполнительном производстве, однако не имела право это делать, поскольку Ефремова И.В. не является стороной исполнительного производства.

Ефремов А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал, указал, что денежные средства в размере 72 446 руб. 30 коп. ему в настоящее время возвращены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Коныгина Ю.П. в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в удовлетворении требований которого просила отказать.

Представители Курчатовского РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, заинтересованные лица: ООО «ПЖРЭО Курчатовского района г. Челябинска, ООО УК ПЖРЭУ Курчатовского района», ООО УК «Ариадна» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, граждан, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 1 ст. 227 КАС РФ, суд принимает одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п.п. 1) или об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (п.п. 2)

Следовательно, для признания незаконными оспариваемых бездействий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых был подан соответствующий административный иск.

Исходя из положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанности по доказыванию нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд лежит на лице, обратившемся в суд, а обязанность по доказыванию со блюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными

публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения лежит на органе, организации, лице, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, объединяются в сводное исполнительное производство. В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

Как установлено судом на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находилось сводное исполнительное производство № взыскании с Ефремова Андрея Юрьевича коммунальных платежей в размере 92749, 47 руб.

01.11.2021 исполнительное производство для исполнения передано судебному приставу-исполнителю     Ю.П. Коныгиной.

    В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    01.11.2021 в адрес Курчатовского РОСП г. Челябинска поступил из ПАО “Сбербанк” о наличии у должника счетов, с денежными средствами, достаточными для погашения задолженности.

    Судебным приставом-исполнителем по каждому исполнительному производству, входящему в состав сводного исполнительного производства 01.11.2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, для исполнения посредством электронного межведомственного взаимодействия направлено в ПАО “СБЕРБАНК”.

     На депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска в результате исполнения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поступили денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

    Указанные денежные средства, поступившие на депозитный счет Курчатовского РОСП г.Челябинска, перечислены на реквизиты взыскателей в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается платежными поручениями

    12.11.2021 судебным приставом – исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 РФ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Излишне уплаченные денежные средства в размере 72446,30 руб. 11.11.2021 года возвращены Ефремову А.Ю., что не отрицалось административным истцом.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела, излишне взысканные с истца денежные средства возвращены Ефремову А.Ю., его права и интересы по возврату денежных средств в размере 72 446,30 руб. перестали быть нарушенными, оснований для признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 01.11.2021 года по исполнительному производству № на сумму 14 502 руб. 66 коп. и по исполнительному производству № на сумму 57 943 руб. 64 коп. отсутствуют, оснований для возврата указанных денежных средств истцу не имеется.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

Объем полномочий судебного пристава-исполнителя определен в ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться принудительному приводу (ч. 5 ст. 24 Закона об исполнительном производстве);

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки.

При таких обстоятельствах, получение судебным приставом исполнителем Коныгиной Ю.П. по телефону у матери должника, как у лица не являющимся стороной исполнительного производства, необходимых сведений направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований являются законными и не нарушающими права и интересы административного истца.

Судом не выявлено каких-либо нарушений требований законодательства, влекущих признание оспариваемого действия и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Ефремова Андрея Юрьевича к судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Коныгиной Ю.П., УФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.