Решение по делу № 1-248/2018 от 20.07.2018

№                                             копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть               16 августа 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

с участием государственного обвинителя Пермякова С.В.,

подсудимого Патлусова В.Г.,

защитника – адвоката Лобковой Л.И.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края дело № в отношении Патлусова Виктора Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <данные изъяты> 62, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патлусов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего Кишертскому ОПО, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Патлусов В.Г. находясь в своем <адрес>. Гарино, <адрес>, возник умысел на хищение имущества из помещения принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, в выше указанный период, ФИО1, из корыстных побуждений, подошел к пристрою помещения бывшей кулинарии, принадлежащему ФИО4, расположенному по <адрес>, где ударом ноги вырвал запорное устройство и незаконно проник в помещение, где при помощи принесенного с собой гаечного ключа, демонтировал два механизма для взбивания с двумя головками, металлический бачек, от двух универсальных кухонных машин, и четыре металлических платформы с весов марки РН-10ЦВУ. Указанное имущество вынес в деревянный пристрой помещения кулинарии. На следующий день, в утреннее время ФИО1, вновь пришел в указанное выше помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил заранее приготовленное имущество, а именно: два механизма для сбивания с двумя головками от универсальных кухонных машин, на сумму 2400 рублей; металлический бак для сбивания универсальной кухонной машины, стоимостью 234 рубля 50 копеек; четыре площадки для взвешивания, от торговых весов марки РН-10 ЦВУ, на сумму 200 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Патлусов В.Г. причинил Кишертскому ОПО материальный ущерб на сумму 2834 рубля 50 копеек.

Он, же Патлусов В.Г. в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где имея умысел на совершении кражи бензопилы «Штиль-180», руками открыл запорное устройство и незаконно проник в помещение кладовой, по выше указанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу «Штиль – 180» серийный №С стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Патлусов В.Г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Патлусов В.Г. полностью признал вину, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с исковыми требованиями согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевшие: Потерпевший №1, представитель Кишертского ОПО Шмаков А.И., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Патлусова В.Г. по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб и заявлений на его поведение в администрацию поселения не поступало (л.д. 165-168), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра – умственная отсталость легкой степени (л.д. 170).

Суд признаёт и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Патлусова В.Г. отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск Кишертского ОПО к Патлусову Виктору Георгиевичу в размере 1384 рубля 50 копеек, следует удовлетворить, на основании ст. 1064 ГК РФ, сумма ущерба подтверждается материалами дела, с размером материального ущерба подсудимый согласен.

Вещественные доказательства – гаечный ключ, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кишертскому району, на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Патлусова Виктора Георгиевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Патлусову Виктору Георгиевичу назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Патлусову Виктору Георгиевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Патлусова Виктора Георгиевича, материальный ущерб в размере 1384 (одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 50 копеек в пользу Кишертского ОПО.

Вещественные доказательства - гаечный ключ, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кишертскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья (подпись)     А.В. Степанов

Копия верна. Судья