Решение от 26.08.2021 по делу № 2-2520/2021 от 03.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003646-54

№ 2-2520/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                              г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер» к Боброву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Боброву С.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, в размере 2 072 587,88 руб., задолженности по уплате процентов в размере 18 738,47 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 656,63 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной стоимости в размере 752 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 октября 2019 года между <данные изъяты>» ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 1 969 083,63 руб., а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом данного автомобиля, а также поручительством истца ООО «Брокер». В последующем на основании договора уступки прав требования от 29 мая 2020 года АО КБ «ФИО1» уступил права требования по кредитному договору <данные изъяты> В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес истца было направлено уведомление Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 2 072 587,88 руб. 27 мая 2021 года истец перечислил на счет Банка указанную сумму задолженности, которую общество в соответствии со ст.365 ГК РФ вправе взыскать с ответчика. Кроме того, согласно условиям договора поручительства поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ООО «Брокер» просило удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Дорошенко Т.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором производство по делу просила прекратить в связи с полным погашением задолженности, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. При этом просила возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Бобров С.Н. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ ООО «Брокер» от исковых требований к Боброву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

При подаче искового заявления ООО «Брокер» уплачена государственная пошлина в размере 24 656,63 руб., что подтверждается платежным поручением от 30 июня 2021 года.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, принимая во внимание, что производство по гражданскому делу было прекращено, государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче искового заявления, подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101,144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 072 587,88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 738,47 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 656,63 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 752 400 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 656 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 63 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░: ░░░ 2130000012, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000011500, ░░░ 019706900, ░░░ 18210803010011050110 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░