Решение по делу № 2а-6976/2017 от 06.06.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 РіРѕРґР°     Рі.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Западному округу г.Краснодара, ФССП ФИО2 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО2 по Краснодарскому краю, выразившееся в отнесении к 4 очереди удовлетворения требований по взысканию компенсации морального вреда и обязать устранить нарушения прав путем отнесения его к первой очереди удовлетворения требований в рамках исполнительного производства №-ИП.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указывает, что заочным решением СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ РћРћРћ РЎРљ «Главкраснодарпромстрой» РІ его пользу взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф. РЎСѓРґРѕРј выдан исполнительный лист РїРѕ принятому решению, который предъявлен РІ РћРЎРџ РїРѕ Западному РѕРєСЂСѓРіСѓ, возбуждено исполнительное производство в„–-ИП. Указанное исполнительное производство объединено РІ СЃРІРѕРґРЅРѕРµ в„–-РЎР”, РІ рамках которого взысканы денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 2 109378,47 СЂСѓР±., которые распределены между взыскателями 2 Рё 3 очереди, Р° требования истца отнесены Рє 4 степени очередности.

ФИО1 полагает действия и решения судебного пристава незаконными, поскольку в соответствии с требованиями закона в первую очередь удовлетворяются требования в том числе компенсации морального вреда.

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

ФИО2 административного ответчика ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО2 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 ООО СК «Главкраснодарпромстрой» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 4.06.2015г. с ООО СК «Главкраснодарпромстрой» в пользу ФИО1 взыскана неустойка (пени) 972424 руб., компенсация морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 511 212 руб., судебные расходы.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, судом выдан исполнительный лист, который направлен вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отдел судебных приставов по Западному округа г. Краснодара.

Постановлением судебного пристава ОСП по Западному округу г. Краснодара Управления ФССП ФИО2 по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу прямого указания ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ подлежит исполнению должностными лицами Федеральной службы судебных приставов.

Исполнительное производство 50750/15/23039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО СК «Главкраснодарпромстрой», взыскатель - ФИО1. объединено в сводное №-СД в количестве 45 производств на сумму 7 193 347,88 руб.

На основании ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В установленный законом срок требования исполнительного документа в отношении взыскателя ФИО1 не исполнены, по сообщению ФССП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 2109378,47 руб., которые распределены между взыскателями 2 и 3 очереди, а требования истца отнесены к 4 очереди.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основная сумма задолженности ООО «Строительная компания Главкраснодарпромстрой» перед всеми кредиторами по сводному исполнительному производству №-СД составляет 15 724 572 рубля 05 копеек. Указанные суммы образовались в результате просрочки ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0108020:0010 (зона 6-54) по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 1 СЃС‚.111 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) "РћР± исполнительном производстве" РІ случае, РєРѕРіРґР° взысканная СЃ должника денежная СЃСѓРјРјР° недостаточна для удовлетворения РІ полном объеме требований, содержащихся РІ исполнительных документах, указанная СЃСѓРјРјР° распределяется между взыскателями, предъявившими РЅР° день распределения соответствующей денежной СЃСѓРјРјС‹ исполнительные документы, РІ следующей очередности: РІ первую очередь удовлетворяются требования РїРѕ взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, возмещению вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, Р° также требования Рѕ компенсации морального вреда.

    Р’ силу пунктов 2-3 СЃС‚.111 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) "РћР± исполнительном производстве" РїСЂРё распределении каждой взысканной СЃ должника денежной СЃСѓРјРјС‹ требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди РІ полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что решение судебного пристава об отнесении требований ФИО1 по исполнительному документу к 4 очереди удовлетворения требований взыскателей не обоснованы.

В нарушение требований ст.62 КАС РФ административными ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение обоснованности принятого решения.

С учетом изложенного, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Удовлетворяя административное исковое заявление ФИО1, суд считает обоснованным в целях восстановления нарушенного права обязать судебного пристава-исполнителя отнести к первой очереди удовлетворения требований взыскателей требования о компенсации морального вреда в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Западному округу г.Краснодара, ФССП ФИО2 о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения права– удовлетворить в части.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО2 по Краснодарскому краю, выразившееся в отнесении требований по взысканию компенсации морального вреда с ООО СК «Главкраснодарпромстрой» в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, к 4 очередности удовлетворения требований взыскателя.

Обязать ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО2 по Краснодарскому краю устранить нарушение прав ФИО1 путем отнесения требований по взысканию компенсации морального вреда в рамках исполнительного производства №-ИП, к 1 очередности удовлетворения требований взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий