Решение по делу № 2-844/2021 от 01.03.2021

Дело №57RS0022-01-2021-001173-83                       Производство №2-844/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 г.                                                                                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Карат» к Воробьевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Карат» (далее ООО «ТСЖ-Карат», ТСЖ-Карат) обратилось в суд с иском к Воробьевой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ТСЖ-Карат являлось управляющей организацией дома (адрес обезличен), ввиду чего вправе взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Воробьева И.В. является собственником помещения – квартиры (номер обезличен) указанном жилом доме, однако в период с января 2018 г. по июль 2019 г. плату не вносила, что привело к образованию задолженности.

По указанным основаниям ТСЖ-Карат просило суд взыскать с Воробьевой И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за данный период в сумме 53916,44 руб., неустойку в сумме 11418,47 руб. за период с 15.03.2018 по 10.02.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2160 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представители сторон до начала рассмотрения дела по существу представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны. Также ходатайствовали о слушании дела в их отсутствие.

Из представленного суду мирового соглашения, выраженного в подписанном представителями сторон, наделенными доверителями согласно представленным доверенностям правом на заключение мирового соглашения, заявлении в письменной форме следует, что стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании 53916,44 рублей задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018 г. по июль 2019 г., 11418,47 руб. пени за период с 15.03.2018 по 10.02.2020.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу 65472 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 99 копеек (47439,42 рублей – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018 г. по июль 2019 г.; 10873, 57 рублей пени за период с 15.03.2018 по 10.02.2020; 2160 рублей расходов по оплате государственной пошлины; 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя) в следующем порядке:

21824,33 рублей – не позднее 08.05.2021;

21824,33 рублей – не позднее 08.06.2021;

21824,33 рублей – не позднее 08.07.2021.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного представителями сторон, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия сторонам разъясняются и судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

Так, в силу п. 1-4 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 153.8, 153.9, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Карат» к Воробьевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг на следующих условиях:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании 53916,44 рублей задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018 г. по июль 2019 г., 11418,47 руб. пени за период с 15.03.2018 по 10.02.2020.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу 65472 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 99 копеек (47439,42 рублей – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018 г. по июль 2019 г.; 10873, 57 рублей пени за период с 15.03.2018 по 10.02.2020; 2160 рублей расходов по оплате государственной пошлины; 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя) в следующем порядке:

21824,33 рублей – не позднее 08.05.2021;

21824,33 рублей – не позднее 08.06.2021;

21824,33 рублей – не позднее 08.07.2021.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления определения в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021.

Судья                                                                                             В.В. Каверин