Решение по делу № 33-1876/2017 от 15.11.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года № 33-1876/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Лишуты И.В., Хадонова С.З.,

при секретаре Дулаевой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Осетинского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Дзотову Ф.Т., Дзотовой И.Т. о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы государственной пошлины, встречному исковому заявлению Дзотова Ф.Т. к Северо-Осетинскому региональному филиалу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора об открытии кредитной линии недействительным, по апелляционной жалобе Дзотовой И.Т. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП Дзотову Ф.Т., Дзотовой И.Т. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дзотова Ф.Т., Дзотовой И.Т. в пользу «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № ... от .... в размере ... рублей ... копейки, из которой... руб. ... коп. - основной долг; ... руб. ... коп. – просроченный основной долг за период с 20.07.2015 по 21.09.2015... руб. .... - просроченные проценты, начисленные на основной долг и просроченный основной долг за период с 26.06.2015г. по 25.08.2015г.; ... руб. ... коп. - комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с .... по ...., исходя из ставки 0,5 % годовых, согласно п. 1.3.2. Кредитного договора.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дзотова Ф.Т. в пользу «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины за обращение в суд в размере ...) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дзотовой И.Т. в пользу «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины за обращение в суд в размере ... рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договорам: договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ... года № ... – нежилое здание, Литер ... ... года, кадастровый (или условный) номер ... залоговой стоимостью ... рублей, нежилое здание, Литер ... ... года, кадастровый (или условный) номер ..., залоговой стоимостью ... рублей, нежилое здание Литер ... ... года, кадастровый (или условный) номер ..., залоговой стоимостью ... рублей, нежилое здание Литер ... ... года, кадастровый (или условный) номер ... залоговой стоимостью ... рублей, земельный участок с кадастровым (или условным) номером ..., залоговой стоимостью ... рублей, расположенные по адресу: ... итого ... рублей; по договору залога транспортных средств от 20 июня 2014 года № ... - грузовой - тягач Седельный Kenworth N2000, 2002 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС 78ТР475750, залоговой стоимостью ... рублей, грузовой - тягач Седельный Mercedes - Benz 1840 ACTROS, 2008 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС 39ТУ217908, залоговой стоимостью ... рублей, Седельный тягач Freightliner Century, 1999 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/ номер двигателя ..., ПТС 15 ВУ 642845, залоговой стоимостью ... рублей, Грузовой тягач Седельный Freightliner ST120064ST, 2004 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ... ПТС 78ТО699940, залоговой стоимостью ... рублей, Грузовой тягач Седельный Freightliner ST120064ST, 2004 года, идентификационный номер VIN IFUJBBCK65LN52494, номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС 26МХ872449, залоговой стоимостью ... рублей, Грузовой тягач Седельный Freightliner CST120 CENTURY, 2004 года, идентификационный номер VIN IFUJBBCK85LN99784, номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ... залоговой стоимостью ... рублей, Грузовой тягач Седельный Freightliner COLUMBIA, 2003 года, идентификационный номер VIN IFUJA6AVLM16133, номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью ... рублей, Грузовой тягач Седельный Freightliner CL120064ST, 2003 года, идентификационный номер VIN IFUJA6CK34LN1299, номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС 78УВ544694, залоговой стоимостью ... рублей, Грузовой тягач Седельный Freightliner FLC 6X4, 2008 года, идентификационный номер VIN IFUESSEB8VL745130, номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС 78ТЕ613584, залоговой стоимостью ... рублей, Полуприцеп фургон PACTON 3142D, 1989 года, идентификационный номер VIN XLD3142DXPAC25043, номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ..., залоговой стоимостью ... рублей, Полуприцеп цистерна VANHOOL, 1999 года, идентификационный номер VIN YE13D0011FF062467, номер шасси (номер рама)/номер двигателя YE13D0011FF062467, ПТС 78 УТ204358, залоговой стоимостью ... рублей, Полуприцеп цистерна VANHOOL, 1988 года, н/у, номер шасси (номер рама)/номер двигателя 16495/Н/У, ПТС 39ТТ548675, залоговой стоимостью ... рублей, Полуприцеп цистерна NUOVA, 1990 года, идентификационный номер VIN ZA93SC16507A42035, номер шасси (номер рама)/номер двигателя ZA93SC16507A42035/Н/С, ПТС 39УР508944, залоговой стоимостью ... рублей, Полуприцеп цистерна INDOX, 1997 года, идентификационный номер VIN VS96T7364VT047016, номер шасси (номер рама)/номер двигателя VS96T7364VT047016/Н/С, ПТС 39ТР376340, залоговой стоимостью ... рублей, Полуприцеп цистерна ВАНХУЛS332/27, 1988 года, отсутствует идентификационный номер VIN, номер шасси (номер рама)/номер двигателя 48037/отсутствует, ПТС 15 НВ 005292, залоговой стоимостью ... рублей, Полуприцеп цистерна ПП8001, 1995 года, идентификационный номер VIN не установлен, номер шасси (номер рама)/номер двигателя не установлены, ПТС 36МТ544038, залоговой стоимостью ... рублей, Полуприцеп ГОФА DВ/44000DV, 1978 года, идентификационный номер VIN не установлен, номер шасси (номер рама)/номер двигателя 3375/отсутствует, ПТС 50 НВ097812, залоговой стоимостью ... рублей, Полуприцеп цистерна SCHWA RZMULLER, 2000 года, идентификационный номер VIN TRGSAB335YD151138, номер шасси (номер рама)/номер двигателя TRGSAB335YD151138/отсутствует, ПТС 78УТ204099, залоговой стоимостью ... рублей, итого 21252800 рублей, место хранения - Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, г. Моздок, ул. Промышленная, 18; по договору залога оборудования от 20 июня 2014 года № 142606/0011-5 – ректификационная колона КР-1, 1991 года выпуска, Россия, непрерывного действия, атмосферная, комбинированная, произв. 5 т/час, залоговой стоимостью ... рублей, отпарная колона ОК-1, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм – 565/320, длинна (высота), мм – 4200, залоговой стоимостью ..., ректификационная колона КР-2, 1990 года, Россия, непрерывного действия, атмосферная, комбинированная, произ.5 т/час, залоговой стоимостью ... рублей, отпарная колона ОК-2, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм – 565/320, длинна (высота), мм – 4200, залоговой стоимостью ... рублей, ректификационная колона КР-3, 1998 года, Россия, непрерывного действия, атмосферная, комбинированная, произв. 8 т/час, залоговой стоимостью ... рублей, отпарная колона ОК-3, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм – 565/320, длинна (высота), мм – 4200, залоговой стоимостью 1903374,85 рублей, установка по обезвоживанию углеводородного сырья, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм – 430, длинна (высота), мм – 2100, произв. 270 т/сут, залоговой стоимостью ... рублей, газосепаратор – водоотделитель 1, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм-1000, длинна (высота), мм – 3300, наименование рабочей среды – флегма и пары углеводородов, залоговой стоимостью ... рублей, газосепаратор – водоотделитель 2. 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм-1000, длинна (высота), мм – 3300, наименование рабочей среды – флегма и пары углеводородов, залоговой стоимостью 923137,15 рублей, газосепаратор – водоотделитель 3, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм-1000, длинна (высота), мм – 3300, наименование рабочей среды – флегма и пары углеводородов, залоговой стоимостью ... рублей, трубчатая печь П-1, 1982 года, Россия, конвекционная, двухпоточная, технологическое назначение – нагрев нефти для ректификации, тепло-производительность – 250 тыс. ккал/час, произв. по сырью – 5т/час, залоговой стоимостью ... рублей, трубчатая печь П-2, 1990 года, Россия, конвекционная, двухпоточная, технологическое назначение – нагрев нефти для ректификации, тепло-производительность – 250 тыс. ккал/час, произв. по сырью – 5т/час, залоговой стоимостью ... рублей, трубчатая печь П-3, 1989 года, Россия, конвекционная, двухпоточная, технологическое назначение – нагрев нефти для ректификации, тепло-производительность – 250 тыс. ккал/час, произв. по сырью – 5т/час, залоговой стоимостью ... рублей, конденсатор – холодильник (воздушного охлаждения), 2002 года, Россия, площадь поверхности теплообмена аппарата, м2: наружная (по оребрению) 243,3, внутренняя 85,8, залоговой стоимостью ... рублей, конденсатор-холодильник КХ-1, 1997 года, Россия, площадь поверхности теплообмена аппарата, м2-20,1, номинальный размер несущей трубы (наружный диаметр, толщина), мм – 65Х2,5, число, теплообменных секций - 3, залоговой стоимостью ... рублей, конденсатор – холодильник КХ-2, 1997 года, Россия, площадь поверхности теплообмена аппарата, м2-20,1, номинальный размер несущей трубы (наружный диаметр, толщина), мм – 65Х2,5, число, теплообменных секций - 3, залоговой стоимостью ... рублей, конденсатор – холодильник КХ-3, 1997 года, Россия, площадь поверхности теплообмена аппарата, м2-20,1, номинальный размер несущей трубы (наружный диаметр, толщина), мм – 65Х2,5, число, теплообменных секций - 3, залоговой стоимостью ... рублей, теплообменник «труба в трубе» ТО-1, 1985 года, Россия, горизонтальный «труба в трубе», геометрические размеры, мм.: длина – 5160, ширина – 1160, высота 1700, коэффициент теплоотдачи, кДж/м2 – 320, КПД теплообменника 0,97, залоговой стоимостью ... рублей, теплообменник «труба в трубе» ТО-2, 1982 года, Россия, горизонтальный «труба в трубе», геометрические размеры, мм: длина – 5400, ширина – 480, высота – 1700, коэффициент теплоотдачи, кДж/м2 – 320, КПД теплообменника 0,97, залоговой стоимостью 2569555,95 рублей, теплообменник «труба в трубе» ТО-3, 1990 года, Россия, горизонтальный «труба в трубе», геометрические размеры, мм: длина – 2950, ширина – 1120, высота – 800, коэффициент теплоотдачи, кДж/м2 – 320, КПД теплообменника 0,97, залоговой стоимостью ... рублей, трубопровод III – категории группы Б, 1982 года, Россия, циркуляция и отгрузка ШФЛУ и ДТ, давление Мпа (кг/см2)-0,3(3), максимальная температура +40С, наименование элемента – труба, кол-во, м- 29,690 наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 60,3, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод II – категории группы Б, 1982 года, Россия, отгрузка мазута, давление Мпа (кг/см2)-0,4(4), максимальная температура +350С, наименование элемента – труба, кол-во, м- 12,21 наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 60,3, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод IV – категории, 1982 года, Россия, подача пара на установку, давление Мпа (кг/см2)-0,9(9), максимальная температура +250С, наименование элемента – труба, кол-во, м- 89,550 наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 34,3, залоговой стоимостью ... рублей, трубопровод III – категории группы Б (нефть), 1982 года, Россия, подача нефти на предварительную подготовку, давление Мпа (кг/см2)-0,4(4), максимальная температура +40С, наименование элемента –40,250, наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 76,3, труба кол-во – 123,790; наружный диаметр и толщина стенки, мм – 57,3 залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод III – категории группы Б (нефть), 1982 года, Россия, закачка нефти в резервуары, давление Мпа (кг/см2)-0,4(4), максимальная температура +40С, наименование элемента –25,280, наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 76,3, залоговой стоимостью ... рублей, трубопровод III – категории группы Б (ДТ), 1982 года, Россия, перекачка ДТ с КР в резервуары, давление Мпа (кг/см2)-0,3(3), максимальная температура +40С, наименование элемента –84,050, наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 60,3, залоговой стоимостью ... рублей, трубопровод III – категории группы Б (ШФЛУ), 1982 года, Россия, перекачка ШФЛУ с КР в резервуары, давление Мпа (кг/см2)-0,3(3), максимальная температура +40С, наименование элемента – труба, кол-во, м 23,460, наружный диаметр – и толщина стенки труб, мм – 57,3, труба кол-во – 78,200; наружный диаметр и толщина стенки, мм – 15,500, наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 106,3,5, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод III – категории группы Б (мазут), 1982 года, Россия, перекачка мазута с КР в резервуары, давление Мпа (кг/см2)-0,4(4), максимальная температура +350С, наименование элемента – труба, кол-во, м 49,760, наружный диаметр – и толщина стенки труб, мм – 57,3, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, металлоконструкции этажерок и площадки обслуживания, 2012 года, Россия, проф.труба 40Х2 мм, кол-во – 72, проф.труба 20Х20 мм, кол-во 57 м, угол 50Х50, кол-во, м – 38, труба диаметр 15мм, кол-во, м-38, труба 223, арматура диаметр 14 мм, кол-во, м – 274, металл, шина 40 мм, кол-во 78, просечка – металл – 78 м2, швеллер 60, кол-во, м – 172, залоговой стоимостью ... рублей, горелки марки «БИГ 3/3» 3 шт., н/с, Россия, расход газа на единицу 87 м3/ч, прибор управления розжига и сигнализации типа «БУРАС-ДОН», залоговой стоимостью 1410736,60 рублей, горелки марки «БИГ 3/3» 3 шт., н/с, Россия, расход газа на единицу 87 м3/ч, прибор управления розжига и сигнализации типа «БУРАС-ДОН», залоговой стоимостью ... рублей, горелки марки «БИГ 3/3» 3 шт., н/с, Россия, расход газа на единицу 87 м3/ч, прибор управления розжига и сигнализации типа «БУРАС-ДОН», залоговой стоимостью ... рублей, блоки насосы 1, 2, 3, н/с, Россия, агрегаты электронасосные ВК 2/26А-93,1, производительность 14,4 м3/ч, 7 кВт, 10/6, ЗБ-2УЗ, производительность 16 м3/ч, 11кВт, агрегаты электронасосные КМ 50-40-215 ЕУ, производительность 9 м3/ч, залоговой стоимостью 7859818,85 рублей, ЗРА, отсечные и регулирующие клапаны 1, н/с, Россия, клапана регулирующие пневматические 25448/50НЖ ду 40, устройство регулирующие пневматические пропорционально-интегральные ПР3, 31М1, клапан солепоидный ASCO 238 ду 15, клапан предохранительный 17с28нж, клапан предохранительный УФ 55105-025, залоговой стоимостью ... рублей, ЗРА, отсечные и регулирующие клапаны 2, н/с, Россия, клапана регулирующие пневматические 25448/50НЖ ду 40, устройство регулирующие пневматические пропорционально-интегральные ПР3, 31М1, клапан солепоидный ASCO 238 ду 15, клапан предохранительный 17с28нж, клапан предохранительный УФ 55105-025, залоговой стоимостью 3224540,80 рублей, ЗРА, отсечные и регулирующие клапаны 3, н/с, Россия, клапана регулирующие пневматические 25448/50НЖ ду 40, устройство регулирующие пневматические пропорционально-интегральные ПР3, 31М1, клапан солепоидный ASCO 238 ду 15, клапан предохранительный 17с28нж, клапан предохранительный УФ 55105-025, залоговой стоимостью ... рублей, автоматические системы управления технологическим процессам 1, н/с, Россия, регуляторы многоканальные ТРМ 136В, приборы контроля пневматические показывающие со страницей управления ПВЗ.2, модули ввода аналоговый ОВЕН МВА8, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователи частоты VFD-Е с пультом управления КРЕ-LЕ02 5.5 кВт, 7.5 кВт, 11,0 кВт, регуляторы температуры ДТВ4848, твердотелое реле МД (10А) и т.д., залоговой стоимостью ... рублей, автоматические системы управления технологическим процессам 2, н/с, Россия, регуляторы многоканальные ТРМ 136В, приборы контроля пневматические показывающие со страницей управления ПВЗ.2, модули ввода аналоговый ОВЕН МВА8, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователи частоты VFD-Е с пультом управления КРЕ-LЕ02 5.5 кВт, 7.5 кВт, 11,0 кВт, регуляторы температуры ДТВ4848, твердотелое реле МД (10А) и т.д., залоговой стоимостью ... рублей, автоматические системы управления технологическим процессам 3, н/с, Россия, регуляторы многоканальные ТРМ 136В, приборы контроля пневматические показывающие со страницей управления ПВЗ.2, модули ввода аналоговый ОВЕН МВА8, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователи частоты VFD-Е с пультом управления КРЕ-LЕ02 5.5 кВт, 7.5 кВт, 11,0 кВт, регуляторы температуры ДТВ4848, твердотелое реле МД (10А) и т.д., залоговой стоимостью ... рублей, первичные приборы КИПиА 1, н/с, Россия, датчики температуры (термометры сопротивления) ОВЕН ДТС – 045-100П-АЗ-320, преобразователи давления РТЕ5000-010-4-20мА, преобразователи уровней буйковых измерительные пневматические ПНУП-12 (0-0,4м), преобразователи уровня буйковые электрические СКБ-02 0-1м 4-20мА, манометры технические МТ- 100-0,1, МТ-1100-0,6, МТ-100-1,0, расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800, залоговой стоимостью ... рублей, первичные приборы КИПиА 2, н/с, Россия, датчики температуры (термометры сопротивления) ОВЕН ДТС – 045-100П-АЗ-320, преобразователи давления РТЕ5000-010-4-20мА, преобразователи уровней буйковых измерительные пневматические ПНУП-12 (0-0,4м), преобразователи уровня буйковые электрические СКБ-02 0-1м 4-20мА, манометры технические МТ- 100-0,1, МТ-1100-0,6, МТ-100-1,0, расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800, залоговой стоимостью ... рублей, первичные приборы КИПиА 3, н/с, Россия, датчики температуры (термометры сопротивления) ОВЕН ДТС – 045-100П-АЗ-320, преобразователи давления РТЕ5000-010-4-20мА, преобразователи уровней буйковых измерительные пневматические ПНУП-12 (0-0,4м), преобразователи уровня буйковые электрические СКБ-02 0-1м 4-20мА, манометры технические МТ- 100-0,1, МТ-1100-0,6, МТ-100-1,0, расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800, залоговой стоимостью ... рублей, расположенные по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский район, г. Моздок, ул. Промышленная, 18, итого 147692374,05 рублей,; по договору залога оборудования от 8 августа 2014 года № 142606/0011-5/1 – резервуар 001-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 002-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 003-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 004-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 005-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 006-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 007-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 008-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 009-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 010-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 011-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 012-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 013-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар 014-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 015-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 46,17 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2456 мм.; общая длина 9880мм.; объем 46,17 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 46,17 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2456 мм.; общая длина 9880мм.; объем 46,17 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 53,22 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2770 мм.; общая длина 8900мм.; объем 53,22 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 76,86 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 3260 мм.; общая длина 9270мм.; объем 76,86 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 51,29 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2797 мм.; общая длина 8400мм.; объем 51,29 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 61,46 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 3016 мм.; общая длина 8700мм.; объем 61,46 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 53,47 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2763 мм.; общая длина 8970мм.; объем 53,47 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 72,86 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 3046 мм.; общая длина 10110мм.; объем 72,86 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 76,36 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 3258 мм.; общая длина 9210мм.; объем 76,36 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 61,46 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 3016 мм.; общая длина 8700мм.; объем 61,46 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 51,93 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2798 мм.; общая длина 8500мм.; объем 51,93 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 46,7 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2810 мм.; общая длина 7550мм.; объем 46,7 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, резервуар V = 50,10 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2598 мм.; общая длина 9500мм.; объем 50,10 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью ... рублей, расположенные по адресу: ... итого ... рублей; по договору залога права аренды земельного участка от ... года № ... – земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., у левой межи участка № ..., залоговой стоимостью ... рублей.

Определить способ реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно залоговой (согласованной сторонами) стоимости.

Встречный иск Дзотова Феликса Темуркановича к АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании договора об открытии кредитной линии недействительным оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Саракаева А.В., представлявшего интересы истца Северо-Осетинского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на основании доверенности от 12 января 2017 года № 15, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Северо-Осетинский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - СОРФ АО «РСБ») обратился в суд с исковым заявлением к Дзотову Ф.Т., Дзотовой И.Т. о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от ... года № ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг; ... рублей – просроченный основной долг за период с 20 июля 2015 года по 21 сентября 2015 года; ... рублей – просроченные проценты, начисленные на основной долг и просроченный основной долг за период с 26 июня 2015 года по 25 августа 2015 года, ... рублей – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 26 июня 2015 года по 25 августа 2015 года, исходя из ставки ... процентов годовых, согласно п.1.3.2. кредитного договора, взыскании солидарно государственной пошлины в размере ... рублей, обращении взыскания на залоговое имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ... года № ... договору залога транспортных средств от ... года № ... договору залога оборудования от 20 июня 2014 года № ... договору залога оборудования от 8 августа 2014 года № ..., договору залога права аренды земельного участка от ... года № ..., установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, согласно залоговой (согласованной сторонами) стоимости, взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... года между истцом (кредитор) и Дзотовым Ф.Т. (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № ... с лимитом единовременной задолженности в сумме ... рублей под ... процентов годовых на пополнение оборотных средств - приобретение сырой нефти для переработки, с окончательным сроком возврата кредита - ... года (далее - договор об открытии кредитной линии от ... года). В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств были заключены договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ... года № ... договор залога транспортных средств от ... года № ... договор залога оборудования от ... года № ... договор залога оборудования от 8 августа 2014 года № ..., договор залога права аренды земельного участка от 8 августа 2014 года № ... договор поручительства от ... года № ... с Дзотовой И.Т. (поручитель). Согласно иску, в нарушении п.п. 1.1., 4.2., 4.7. договора об открытии кредитной линии от ... года Дзотов Ф.Т. с ... года не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ... года общая кредиторская задолженность составляет ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 334, 336, 337, 342, 348-350, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Дзотов Ф.Т., в лице своего представителя Шрамко Т.И., действовавшей на основании доверенности, предъявил встречное исковое заявление и просил суд признать недействительным договор об открытии кредитной линии от ... года.

В обоснование встречного искового заявления указано, что включение в оспариваемый договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права заемщика, также, положения договора противоречат нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Саракаев А.В., представлявший интересы СОРФ АО «РСБ» на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил отказать в удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании Струнин М.В., представлявший интересы Дзотовой И.Т. на основании доверенности, исковые требования не признал, просил удовлетворить встречное исковое заявление.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Дзотова И.Т. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, подписанную ее представителем Струниным М.В., в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СОРФ АО «РСБ» и удовлетворить встречное исковое заявление Дзотова Ф.Т.

В обоснование апелляционной жалобы Дзотова И.Т. указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела на 4 сентября 2017 года, также, считает, что суд первой инстанции не вправе был рассматривать исковые требовании по существу до рассмотрения Верховным Судом Республики Северная Осетия-Алания частной жалобы Дзотовой И.Т. на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2017 года о пересмотре решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 июля 2016 года по новым обстоятельствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Дзотов Ф.Т., Дзотова И.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных сторон.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе Дзотовой И.Т.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы Дзотовой И.Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 сентября 2017 года законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела судебной коллегией не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, Дзотова И.Т. извещалась судом первой инстанции по адресу: ... телеграммой о судебном заседании, назначенном на 4 сентября 2017 года в 11 часов 00 минут (л.д. 198, т.3). Указанная телеграмма не была доставлена по причине того, что квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 201, т. 3).

При этом адрес, по которому направлялась указанная телеграмма, является адресом регистрации по месту жительства Дзотовой И.Т., что следует из паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя (л.д. 265, т. 1), который также указан в апелляционной жалобе самой Дзотовой И.Т. (л.д. 239, т. 3).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Дзотовой И.Т. о неизвещении ее о дате и времени рассмотрения дела на 4 сентября 2017 года на 11 часов 00 минут являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2017 года было удовлетворено заявление СОРФ АО «РСБ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 июля 2016 года по гражданскому делу по иску СОРФ АО «РСБ» к Дзотову Ф.Т., Дзотовой И.Т. о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы государственной пошлины, встречному исковому заявлению Дзотова Ф.Т. к СОРФ АО «РСБ» о признании договора об открытии кредитной линии недействительным; решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 июля 2016 года отменено, судебное заседание по делу назначено на 28 августа 2017 года в 15 часов 00 минут (л.д. 186-188, т.3).

Основанием для удовлетворения заявление СОРФ АО «РСБ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 июля 2016 года послужили определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года по делу № 22-КГ16-16 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 мая 2017 года по гражданскому делу № 33-539/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», в случае, если суд вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы, представления на определение об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам придет к выводу о необоснованности данного определения, то он принимает решение о его отмене и одновременно отказывает в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (пункт 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 2 и 5 части 1 статьи 390, пункты 2 и 5 части 1 статьи 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если ко времени рассмотрения жалобы на определение суда об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по делу вынесено новое постановление, то оно также подлежит отмене.

На основании изложенного следует, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает правового запрета для вынесения по делу судебного решения до рассмотрения частной жалобы на определение об отмене ранее постановленного по делу судебного решения по новым обстоятельствам.

Также следует указать, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 декабря 2017 года частная жалоба Дзотовой И.Т. на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2017 года оставлена без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы Дзотовой И.Т. не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Возникшие между сторонами правоотношения судом первой инстанции определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Руководствуясь положениями статей 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзотовой И.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи И.В. Лишута

С.З. Хадонов

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Колобковой В.В.