Решение по делу № 1-38/2015 от 29.04.2015

дело 1-38/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года          с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> РБ Лобова М.В., подсудимых Шарафутдинова И.К., Багаутдинова И.Г., Хайбуллина А.К., защитников в лице адвоката <адрес> филиала БРКА Валетдинова Р.Н., представившей удостоверение № и ордер серия 015 № от ДД.ММ.ГГГГ г., Валетдинова А.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего Загидуллина А.Т., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

Шарафутдинова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Багаутдинова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Хайбуллина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов, Шарафутдинов И.К., Хайбуллин А.К. и Багаутдинов И.Г., в ходе совместного употребления спиртных напитков, находясь в помещение <адрес> Республики Башкортостан, по предложению Шарафутдинова И.К. вступили в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества из помещения <адрес>, принадлежащего З.А.Т.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 часов, Шарафутдинов И.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Хайбуллиным А.К. и Багаутдиновым И.Г. пришли во двор дома З.А.Т., где Шарафутдинов И.К., снял неисправный замок с петли входной двери в дом и открыл дверь, после чего Шарафутдинов И.К., Хайбуллин А.К. и Багаутдинов И.Г. незаконно, против воли собственника З.А.Т., проникли в дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Находясь в доме и продолжая свои преступные действия, Шарафутдинов И.К., Хайбуллин А.К. и Багаутдинов И.Г. поднялись на мансарду дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитили 3-х фазный двигатель рейсмусного станка мощностью 3 кВт, стоимостью <данные изъяты> копеек, а также самодельную станину от рейсмусного станка, весом около 100 кг., оцениваемую как лом черного металла, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие З.А.Т., после чего Шарафутдинов И.К., Хайбуллин А.К. и Багаутдинов И.Г. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шарафутдинов И.К., Хайбуллин А.К. и Багаутдинов И.Г. причинили Загидуллину А.Т., не имеющему постоянного источника дохода, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями, из корыстных побуждений Шарафутдинов И.К., Багаутдинов И.Г., Хайбуллин А.К. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шарафутдинов И.К. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Багаутдинов И.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Хайбуллин А.К. в судебном заседании также показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеются заявления обвиняемых о согласии с предъявленным обвинением; данные ходатайства заявлены ими в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимые обвиняются в совершение преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленные им обвинения обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами. При этом подсудимые полностью понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Шарафутдинова И.К.. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарафутдинову И.К., суд учитывает, признание им вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба до суда и мнение потерпевшего не лишать его свободы.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Шарафутдинову И.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также его отрицательную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарафутдинова И.К. является рецидив преступлений, а так же в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Шарафутдинову И.К., данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Шарафутдинову И.К. наказание в виде лишения свободы. Суд не находит каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Шарафутдинову И.К. ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Действия подсудимого Багаутдинова И.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимому Багаутдинову И.Г., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание им вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, предпринятые меры по возмещению причиненного ущерба, мнение потерпевшего не лишать его свободы и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Багаутдинова И.Г. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд принимает во внимание данные о личности Багаутдинова И.Г., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, влияющие на наказание Багаутдинова И.Г. данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения к Багаутдинову И.Г. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Действия подсудимого Хайбуллина А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимому Хайбуллину А.К., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание им вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, предпринятые меры по возмещению причиненного ущерба, мнение потерпевшего не лишать его свободы наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хайбуллина А.К. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд принимает во внимание данные о личности Хайбуллина А.К., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, влияющие на наказание Хайбуллина А.К. данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения к Хайбуллину А.К. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шарафутдинова И.К. виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Шарафутдинова И.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Багаутдинова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Багаутдинову И.Г. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осуждённого: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Багаутдинову И.Г., отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Хайбуллина А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Хайбуллину А.К. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осуждённого: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Хайбуллину А.К., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сани и лошадь красной масти в возрасте 5 лет, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Хайбуллина А.К. и автомашину марки <данные изъяты>, №, изъятую в ходе выемки у свидетеля Т.А.Ф., считать возвращенными законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого адвоката, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья              подпись А.А.Зиганшин

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова И.К. изменить:

-исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

-с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначенное Шарафутдинову И.К. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Шарафутдинова И.К. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2015 года.