Решение по делу № 11-166/2021 от 20.07.2021

Судья Забровский К.Б.             № 11-166/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Погосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Турбозайм (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 5 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить полученные проценты. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ МФК Турбозайм (ООО) уступило право требования по договору займа ООО «Финколлект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ТЗ/ФК.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» уступило право требования по договору займа ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика составляет 14 985 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 5 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 9 985 рублей 80 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № АА 1345824 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 985 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 рублей 44 копейки.

Судом принято решение, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму долга по договору займа № АА 1345824 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 985 рублей 80 копеек, из которых: 5 000 рублей – остаток основного долга, 9 985 рублей 80 копеек - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 рублей 44 копейки, а всего 15 585 рублей 24 копейки».

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МКК «Турбозайм», Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Турбозайм (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 1345824, согласно которому сумма займа составила 5 000 рублей, сумма начисленных процентов 3 366 рублей срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка 819,060 % годовых (2,244 % в день).

Займодавец свои обязательства по договору исполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на номер банковской карты заемщика.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчик не оспаривает.

При этом, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ МФК Турбозайм (ООО) уступило ООО «Финколлект» права (требования) по договору займа № АА 1345824 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) №-ТЗ/ФК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору займа № АА 1345824 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 985 рублей 80 копеек, из которых: 5 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 9 985 рублей 80 копеек – сумма задолженности по процентам.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Факт погашения задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждается.

Доводы ответчика, отраженные в апелляционной жалобе, относительно погашения им соответствующей задолженности, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и им была дана надлежащая оценка.

Мировой судья, на основании условий договора займа № АА 1345824 от ДД.ММ.ГГГГ, положений статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности верно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа, процентов, обоснованы и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, и подлежат удовлетворению.

Поскольку был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличия задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование займом, мировой судья обосновано взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 14 985 рублей 80 копеек.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, или которые бы давали основания полагать, что судом при рассмотрении настоящего дела, были нарушены нормы материального и/или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, мотивировано, отвечает требованиям ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь безусловную отмену принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст определения изготовлен машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          С.В. Шматов