Решение по делу № 33-6601/2020 от 28.05.2020

Судья Ковалев А.П.                                              Дело № 33-6601/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                     3 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Олейниковой В.В.,

судей: Клиничевой Г.В., Петровой Т.П.,

при секретаре Власовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2020 по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Мещерякову Олегу Филипповичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по апелляционной жалобе представителя Мещерякова Олега Филипповича – Приходченко Александра Александровича

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2020 года, которым иск ООО «Концессии водоснабжения», предъявленный к Мещерякову О.Ф. удовлетворен частично, в его пользу взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2016 года по апрель 2018 года в размере 18584 рублей 18 копеек, пени в размере 9591 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1045 рублей 28 копеек, в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Клиничевой Г.В., выслушав представителей: Мещерякова О.Ф. - Приходченко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ООО «Концессии водоснабжения» Юмакову Н.М., возражавшую против жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Мещерякову О.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование, что на имя ответчика открыт лицевой счет № 108022438 для оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: № <...> Поскольку ответчик своевременно не выполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, у него образовалась задолженность за период с июля 2015 года по апреля 2018 года, в связи с чем просило взыскать с Мещерякова О.Ф. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37623 рубля 48 копеек, пени 20366 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1940 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Мещерякова О.Ф. – Приходченко А.А., оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мещеряков О.Ф. является собственником жилого дома № № <...>, расположенного по ул. № <...>, и потребителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Централизованные системы водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград находятся в собственности муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград и на праве хозяйственного ведения у МУП «Городской водоканал г. Волгограда».

Постановлением Главы администрации Волгограда от 25 июня 2015 года № 877 с 1 июля 2015 года ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград. Эти системы и их объекты в 2015 году по концессионному соглашению переданы ООО «Концессии водоснабжения» сроком на 30 лет.

На имя ответчика был открыт лицевой счет № 108022438 для оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г№ <...>.

    Из представленных истцом расчетов следует, что за период с июля 2015 года по апрель 2018 года ответчик не оплатил за услуги холодного водоснабжения и водоотведения 37623 рублей 48 копеек, в связи с чем, начислена пеня в размере 20366 рублей 10 копеек.

Мещеряковым О.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации алата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

    Порядок внесения платы установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

    Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если законом и договором не предусмотрено иное.

    Таким образом, возложенные законом на собственников обязанности связываются с необходимостью несения ими расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе и по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Разрешая спорные правоотношения и удовлетворяя частично требования ООО «Концессии водоснабжения», суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, исходил из установленного факта самовольного подключения ответчиком к системам холодного водоснабжения и водоотведения и их самовольного пользования, поскольку присоединение к данным централизованным системам произведено Мещеряковым О.Ф. в отсутствие договора о подключении к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, ответчик использует централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения, при этом, доказательств того, что им производилась оплата данных услуг, не представлено.

    При таких обстоятельствах, удовлетворяя частично исковые требования ООО «Концессии водоснабжения», суд первой инстанции исходил из того, что образовавшаяся задолженность за неоплаченные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению подлежит взысканию в пределах срока исковой давности, то есть с мая 2016 года по апрель 2018 года, в связи с чем взыскал в сумме 18584 рублей 18 копеек и пени в размере 9591 рубля 89 копеек.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, мотивы, на основании которых суд пришел к указанному выводу, приведены в решении и, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении (пункт 90 Правил № 644).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) (абзац 12 пункта 2 Правил № 644).

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил № 644).

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 62 Правил № 354, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как усматривается из акта ООО «Концессии водоснабжения» № фл705/20 от 30 января 2020 года, напротив жилого дома № <...> по ул. № <...> в зоне прохождения магистрального водовода д-500 мм. проведена работа по раскопке водопроводного колодца (на начало работ водопроводный колодец был полностью засыпан песком). При визуальном осмотре раскопанного водопроводного колодца выявлен факт наличия 3-х врезок, подключенных к водоводу д-500 мм., ведущих к жилым домам, в том числе к жилому дому № <...> по № <...> Земляные работы проводились с видеозаписью и фотофиксацией, оформлением схемы водоснабжения, в присутствии свидетелей Шведова Е.В. и Сладкова В.П.

Кроме того, в подтверждение акта ООО «Концессии водоснабжения» от 30 января 2020 года, истцом представлена схема подключения жилого дома № № <...> по ул. № <...> к централизованной системе водоснабжения, из которой следует, что указанный жилой дом подключен к централизованной сети водоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

    По изложенным выше обстоятельствам, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия договорных отношений на оказание услуг по водоснабжению, в связи с чем отсутствуют правовые основания для привлечения Мещерякова О.Ф. к гражданско-правовой ответственности за нарушение условий указанного договора в виде взыскания задолженности по оплате услуг водоснабжения и пени, несостоятельны.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с оценкой показаний свидетелей, не может быть принят во внимание, поскольку показаниям свидетелей по данному делу судом первой инстанции дана мотивированная оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мещерякова Олега Филипповича – Приходченко Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: