Решение по делу № 8Г-14098/2020 от 14.05.2020

Дело № 88-15603/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сокуровой Ю.А., рассмотрев дело по кассационной жалобе Кононова С.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы от 01 августа 2019 года и апелляционное определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года по иску Кононовой Яны Валерьевны к Кононову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности в порядке регресса (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-533/2019),

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Решением мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы от 01 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года, взысканы с Кононова С.Б. в пользу Кононовой Я.В. в порядке регресса задолженность по коммунальным платежам в размере 38000 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты, как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 249, 325 ГК РФ, ст. ст. 30, 153-155 ЖК РФ, исходил из того, что истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения, в период с августа 2017 года по март 2019 года истцом произведена оплата коммунальных платежей на общую сумму 76000,28 руб., в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика половины расходов, понесенных истцом.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе не имеется.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы от 01 августа 2019 года и апелляционное определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ Р®.Рђ.РЎРѕРєСѓСЂРѕРІР°

8Г-14098/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
ГБУ г. Москвы "Жилищник района Крюково"
Кононов С.Б.
Кикнадзе С.Р.
Кононова Я.В.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Сокурова Ю. А.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
19.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее